Jornalista interrogado e demitido por matéria ligando a CIA a voos de armas para a Síria.

Uma investigação de um mês de duração que rastreou e expôs uma enorme rede secreta de transporte de armas para grupos terroristas na Síria via vôos diplomáticos originários dos Caucus e da Europa Oriental sob o controle da CIA e de outras agências de inteligência  resultou no interrogatório e demissão do búlgaro jornalista que primeiro quebrou a história.  Isso ocorre porque o relatório original está finalmente entrando na cobertura internacional dominante.

A repórter investigativa Dilyana Gaytandzhieva escreveu um  relatório de bombas para o jornal Trud , com sede em Sofia, na Bulgária, que descobriu que uma  companhia aérea do estado do Azerbaijão estava transportando toneladas de armamento para a Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Turquia sob a cobertura diplomática como parte do programa secreto da CIA para fornecer aos combatentes anti-Assad na Síria . As armas, que Gaytandzhieva encontrou, acabaram nas mãos dos terroristas da ISIS e da Al Qaeda no Iraque e na Síria.

Embora já tenha sido entendido que a coalizão dos EUA-Golfo-OTAN que arma rebeldes dentro da Síria  facilitou  o rápido aumento do Estado islâmico, já que o grupo tinha acesso constante a um “Wal-Mart jihadista” de armas (nas palavras de um  ex-espião e Diplomata britânico ), o relatório do jornal Trud é o primeiro a fornecer uma documentação exaustiva  detalhando a cadeia logística precisa das armas, que fluem de seu país de origem para o campo de batalha na Síria e no Iraque.  Gaytandzhieva viajou até Aleppo, onde filmou e examinou os recipientes de transporte de armas etiquetados armazenados em armazéns jihadistas subterrâneos.

O jornalista com base na Bulgária obteve e publicou  dezenas de memorandos internos secretos que lhe foram divulgados por uma fonte anônima como parte do relatório.  Os documentos vazados parecem ser comunicações internas entre o governo búlgaro e a Embaixada do Azerbaijão em Sofia detalhando os planos de voo da Silk Way Airlines, que estava essencialmente operando um serviço de transporte de armas “off the books” (não sujeito a inspeções ou impostos sob a cobertura diplomática) para O Comando de Operações Especiais dos EUA (USSOCOM), Arábia Saudita, Israel, Alemanha, Dinamarca e Suécia.  

As Companhias da linha da seda foram objeto de outras investigações recentes   envolvendo material de armas para a guerra da Arábia no Iêmen.  Além disso, o site de monitoramento militar A Balkan Insight expôs vôos similares de carga de armas  dentro e fora da vizinha Sérvia.

Vôo da Silk Way Airlines em Birmingham (Reino Unido). Fonte de imagem: Flickr

Mas talvez a descoberta mais explosiva envolva empresas americanas privadas que se contratem com o governo dos EUA para ajudar a treinar e equipar militantes na Síria. Uma  série de investigação da Buzzfeed – a primeira dos quais foi  publicada em 2015  – denominada empreiteira militar Purple Shovel LLC como destinatária de dois contratos sem licitação totalizando mais US $ 50 milhões como parte do programa de trem e equipamento da US para a Síria. O relatório de Gaytandzhieva liga definitivamente Purple Shovel e outros empreiteiros militares privados dos EUA às remessas do Azerbaijão Silk Way Airlines. Um memorando vazado inclui um manifesto de carga para várias toneladas de granadas anti-tanques compradas na Bulgária pela Purple Shovel que foram designadas ostensivamente para o destinatário oficial – o Ministério da Defesa de Ajerbaijan – mas que nunca chegou a Ajerbaijan. Os documentos, no entanto, revelam que a carga militar foi descarregada na base aérea turca de Incirlik, que é um dos principais centros de comando dos EUA e da OTAN para operações secretas na Síria.

Embora o relatório de Gaytandzhieva tenha meses e tenha começado através de uma série de investigações menores, ganhou pouca força na imprensa ocidental ou internacional, embora tenha sido promovido em mídias sociais e discutido entre alguns dos principais especialistas mundiais na Síria e no Oriente Médio. No entanto, no domingo, a Al Jazeera, baseada no Qatar,  apresentou a história  ao relatar a notícia chocante de que Gaytandzhieva havia sido interrogada pelas autoridades búlgaras antes de ser demitido de seu jornal:

Gaytandzhieva disse na quinta-feira em um tweet que ela foi demitida de seu trabalho em Trud depois que  ela foi interrogada pela segurança nacional búlgara que tentou descobrir suas fontes.

Ela disse que primeiro suspeitava das armas transferidas para a Síria quando encontrou armas feitas na Bulgária nas mãos de “terroristas” em Aleppo enquanto relatava a guerra síria.

Ela disse que ela seguiu essas armas para o seu fabricante búlgaro apenas para descobrir que essas armas eram exportadas legalmente para a Arábia Saudita, o que, por sua vez, as forneceu a “terroristas” na Síria.

A Al Jazeera está agora atrasando  a história  no meio da atual guerra diplomática do Qatar-Arábia, que resultou em uma transmissão geral de roupas sujas, pois cada lado continua a acusar o outro de apoiar o terrorismo. De qualquer forma, a cobertura da Al Jazeera constitui a primeira vez que essa história entrou no mainstream. Embora tenhamos relatado a recente  decisão de Trump de encerrar o programa secreto da CIA  de mudança de regime na Síria,  parece que o aparelho para transferências de armas externas para jihadistas na Síria permanece em vigor através do contínuo encanamento de armas da Silk Way Airlines.  Como  Al Jazeera relata :

Falando a Al Jazeera por telefone no domingo da Bulgária, Gaytandzhieva disse: “A Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e os EUA devem deixar de usar a cobertura dos voos diplomáticos da Silk Way Airlines para fornecer armas do Leste Europeu que acabam nas mãos de terroristas de todo o mundo. Os vôos diplomáticos estão isentos de cheques e inspeções “.

Rastreamento de armas da Europa Oriental para a Al-Qaeda síria: dezembro de 2016, notícias búlgaras transmitidas por Dilyana Gaytandzhieva. Um breve comentário em inglês começa na marca da 1:00. O relatório investiga foguetes e armas de origem búlgara que diziam estar na posse de Nusra Front (AQ na Síria). Os documentos vazados confirmariam as armas búlgaras enviadas para a Arábia Saudita como parte do programa da Síria.

A Balkan Investigative Reporting Network (BIRN) e o Projeto de Relatórios de Crime Organizado e Corrupção (OCCRP) também realizaram suas próprias longas investigações que são consistentes com as descobertas do jornalista Trud News Gaytandzhieva. Fonte de informação:  Balkan Insight

O programa da CIA  dependia fortemente da aliança dos EUA da Arábia Saudita  para armar os jihadistas anti-Assad  e, embora pareça que a Casa Branca encerrou recentemente o lado da CIA, não há evidências que sugiram que a Arábia Saudita ou outros países aliados participantes cessaram ou mesmo diminuíram a parte das operações. Além disso, dado que a CIA e o Pentágono contratam empresas privadas que atuam como homens do meio para obter armas no campo de batalha sírio,  é incerto se todos os aspectos do programa da CIA realmente foram encerrados.  Historicamente, a CIA às vezes criou atividades legalmente questionáveis ​​para empreiteiros privados por causa da  “negação plausível”. Além disso, o lado do Pentágono do programa, que fornece grupos curdos e árabes nas Forças Democráticas da Síria (SDF) parece estar aumentando até tarde.

Dado o último desenvolvimento do  jornal Trud que  demitiu seu próprio jornalista e as autoridades búlgaras tentando localizar suas fontes,  é totalmente possível e é provável que a pressão seja construída para que Trud remova a história de seu site.  A nova história da Al Jazeera trouxe atenção internacional fresca às descobertas de Gaytandzhieva, o que certamente aumentará a controvérsia.

Abaixo estão excertos do  relatório Trud original  com imagens de documentos vazados selecionados.  O relatório original contém dezenas de memorandos vazados que foram traduzidos com conteúdos resumidos por Dilyana Gaytandzhieva.

---

Documentos do governo vazados por hackers (“Bulgária Anônima”) revelam o gasoduto de armas para terroristas na Síria:

De acordo com esses documentos, a Silk Way Airlines ofereceu vôos diplomáticos para empresas privadas e fabricantes de armas dos EUA, Balcãs e Israel, bem como para os militares da Arábia Saudita, dos Emirados Árabes Unidos e do Comando de Operações Especiais dos EUA (USSOCOM) e das forças armadas forças da Alemanha e da Dinamarca no Afeganistão e da Suécia no Iraque. Os vôos diplomáticos estão isentos de cheques, notas aéreas e impostos, o que significa que os aviões da Silk Way transportaram livremente centenas de toneladas de armas para diferentes locais ao redor do mundo sem regulação. Eles fizeram aterrissagens técnicas com estadias variando de algumas horas até um dia em locais intermediários, sem quaisquer razões lógicas, como a necessidade de reabastecer os aviões.

US envia US $ 1 bilhão de armas

Entre os principais clientes do serviço de “vôos diplomáticos para armas” fornecidos pela Silk Way Airlines estão as empresas americanas, que fornecem armas ao exército dos EUA e ao Comando de Operações Especiais dos EUA. O elemento comum nestes casos é que todos eles fornecem armas padrão não-americanas; portanto, as armas não são usadas pelas forças dos EUA.

De acordo com o registro de contratos federais, nos últimos 3 anos, as empresas americanas receberam contratos de US $ 1 bilhão total em um programa especial do governo dos EUA para materiais de armas padrão que não pertencem aos EUA. Todos eles usavam a linha aérea da seda para o transporte de armas. Em alguns casos, quando a Silk Way era curta de aeronaves devido a uma agenda ocupada, as aeronaves da Força Aérea do Azerbaijão transportaram a carga militar, embora as armas nunca tenham chegado ao Azerbaijão.

Os documentos vazados da Embaixada incluem exemplos chocantes de transporte de armas. Um caso em questão: em 12 th  maio 2015 um avião da Força Aérea do Azerbaijão realizou 7,9 toneladas de PG-7V e 10 toneladas de PG-9V o suposto destino por via Burgas (Bulgária) -Incirlik (Turquia) -Burgas-Nasosny ( Azerbaijão). O expedidor era a empresa americana Purple Shovel, e o destinatário – o Ministério da Defesa do Azerbaijão. De acordo com os documentos, no entanto, a carga militar foi descarregada na base militar de Incirlik e nunca chegou ao destinatário. As armas foram vendidas para a Pás roxas por alguns, a Bulgária e fabricadas pela fábrica militar da VMZ da Bulgária.

De acordo com o registro de contratos federais, em dezembro de 2014, o USSOCOM assinou um contrato de US $ 26,7 milhões com a Purple Shovel. A Bulgária foi indicada como o país de origem das armas.

O programa secreto dos EUA enviou armas búlgaras à Al Qaeda através de contratado militar privado 

Em 6 de junho de 2015, um nacional americano de 41 anos, Francis Norvello, empregado da Purple Shovel, foi morto em uma explosão quando uma granada propulsada por foguete funcionou mal em uma escala militar perto da vila de Anevo na Bulgária. Dois outros americanos e dois búlgaros também foram feridos. A embaixada dos EUA na Bulgária, em seguida, divulgou uma declaração anunciando que os empreiteiros do governo dos EUA estavam trabalhando em um programa militar dos EUA para treinar e equipar rebeldes moderados na Síria. O que resultou no embaixador dos EUA em Sofia para ser imediatamente retirado de sua postagem. As mesmas armas que as fornecidas pela pá pombas roxas não foram usadas por rebeldes moderados na Síria. Em dezembro do ano passado, enquanto relatava a batalha de Aleppo como correspondente da mídia búlgara, encontrei e filmasse 9 armazenamentos subterrâneos cheios de armas pesadas com a Bulgária como seu país de origem. Eles foram usados ​​pela Al Nusra Front (afiliado da Al Qaeda na Síria designado como organização terrorista pela ONU).

Arábia Saudita – patrocinador e distribuidor de armas

Além dos EUA, outro país que comprou grandes quantidades de armas da Europa Oriental e as exportou nos voos diplomáticos da Silk Way Airlines é a Arábia Saudita. Em 2016 e 2017, havia 23 vôos diplomáticos transportando armas da Bulgária, Sérvia e Azerbaijão para Jeddah e Riade. Os destinatários foram VMZ planta militar e Transmobile da Bulgária, Yugoimport da Sérvia, e CHIHAZ do Azerbaijão.

O Reino não compra essas armas para si, pois o exército saudita usou apenas armas ocidentais e essas armas não são compatíveis com o padrão militar. Portanto, as armas transportadas em voos diplomáticos acabam nas mãos dos militantes terroristas na Síria e no Iêmen que a Arábia Saudita admite oficialmente.

Relate links de armas transportadas internacionalmente para o ISIS

Em 5 de março de 2016, uma aeronave da Força Aérea do Azerbaijão carregava 1700 peças. RPG-7 (expedidor: Ministério da Defesa do Azerbaijão) e 2500 peças. PG-7VM (expedidor: Transmobile Ltd., Bulgária) para o Ministério da Defesa da Arábia Saudita. Os vôos diplomáticos do aeroporto de Burgas ao aeroporto Prince Sultan, em 18 e 28 de fevereiro de 2017, levaram mais 5080 psc. 40 mm PG-7V para RPG-7 e 24 978 psc. RGD-5. As armas foram exportadas pela Transmobile, Bulgária para o Ministério da Defesa da Arábia Saudita. Essas munições e RPG-7 originários da Bulgária podem ser vistos em vídeos filmados e publicados pelo Estado islâmico nos seus canais de propaganda.

Manifesto de armas em trilhos de seda aparece no campo de batalha sírio meses após a chegada à Turquia e à Arábia Saudita

A carga de 41,2 toneladas de Baku e Belgrado incluiu: cartuchos de 7,62 mm, 12 pcs. rifles de atirador, 25 pcs. M12 “Black Spear” calibre 12.7x108mm, 25 psc. RBG 40 × 46 mm / 6M11 e 25 pcs. Metralhadora Coyote 12,7 × 108 mm com tripé. A mesma metralhadora pesada apareceu em vídeos e fotos postadas online por grupos militantes em Idlib e na província de Hama, na Síria, alguns meses depois. A aeronave também transportou: 1999 psc. M70B1 7,62 × 39 mm e 25 psc. M69A 82 mm. Em 26 de fevereiro de 2016, um filme com as mesmas armas M69A de 82 mm foi postado no YouTube por um grupo militante que se chamava de Divisão 13 e lutando no norte de Aleppo.

Curiosamente, a aeronave que carregava o mesmo tipo de armas desembarcou em Diyarbakir (Turquia), a 235 km de distância da fronteira com a Síria. Outro tipo de arma, RBG 40 mm / 6M11, que era do mesmo voo e supostamente destinado ao Congo também, apareceu em um vídeo da Brigada Islâmica de Al Safwa no norte de Aleppo.

Após a Turquia, a aeronave pousou na Arábia Saudita e permaneceu ali por um dia. Depois, pousou no Congo e Burkina Faso. Uma semana depois, houve uma tentativa de golpe militar em Burkina Faso.

O relatório completo e cópias para download de documentos vazados também estão  disponíveis aqui.

A origem original deste artigo é Zero Hedge

Copyright © Tyler Durden , Zero Hedge , 2017

Leia mais: Bilhões de dólares gastos em armas contra a Síria. Uma rede de Tráfico de Armas implicando pelo menos 17 Países. https://maranauta.blogspot. com.br/2017/07/bilhoes-de-dolares-gastos-em-armas.html

Link: http://navalbrasil.com/jornalista-interrogado-e-demitido-por-materia-ligando-a-cia-a-voos-de-armas-para-a-siria/

Brasília. PFDC assina manifesto em defesa de ativista condenada por mostrar os seios.

Foto: Agência Brasil.

Roberta da Silva Pereira foi condenada a três meses de detenção após expor os seios em manifestação contra a cultura do estupro e a violência contra a mulher.

A Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão (PFDC), do Ministério Público Federal – em conjunto com 55 movimentos e organizações de direitos direitos humanos –, assinou manifesto que critica a decisão da Justiça de condenar a ativista Roberta da Silva Pereira a três meses de detenção – pena que, posteriormente, foi convertida em multa no valor de R$ 1.000.

Em junho de 2013, Roberta participou de um ato da Marcha das Vadias em Guarulhos (SP), ocasião em que expôs os seios junto a outras manifestantes como forma de protesto. Em decorrência deste ato, a ativista foi detida, processada e condenada pelo crime de ato obsceno.

No manifesto, as organizações chamam a atenção para o fato de que houve clara perversão do corpo da mulher e a estigmatização de sua presença no espaço público e de reivindicação política, representando um tipo particular de violência que tem o objetivo de afastar as mulheres das ruas e manifestações. “O caso revela desrespeito aos direitos constitucionais à liberdade de expressão e reunião, na medida em que a nudez parcial constitui, neste caso, elemento essencial da mensagem que o protesto buscava transmitir”, defendem as organizações.

O manifesto também reflete sobre o avanço do fundamentalismo religioso no sistema político e jurídico do país, que carrega em si a ideia de que a exposição do corpo feminino – quando não está no contexto de maternidade e de outras funções socialmente aceitas e impostas – é “pecado” e, por isso, deve ser punido.

Próximos passos – A condenação da ativista Roberta da Silva Pereira foi mantida pelo Colégio Recursal de Guarulhos em junho de 2017 e um Recurso Extraordinário será interposto para que o caso seja apreciado pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Diante de seu caráter emblemático para a luta das mulheres e também para a preservação dos direitos à liberdade de expressão e reunião no Brasil, organizações de direitos humanos pretendem mobilizar a sociedade e a comunidade jurídica com o objetivo de pressionar pela admissibilidade do recurso e, posteriormente, para que o STF decida pela reversão da condenação de Roberta e pelo descabimento da aplicação do crime retrógrado de ato obsceno a manifestações legítimas.

Acesse aqui a íntegra do manifesto.

Assessoria de Comunicação e Informação - ACI - Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão - PFDC/MPF - Tel.: (61) 3105-6083 - pfdc-comunicacao @mpf.mp.br - twitter.com/pfdc_mpf.

Link:http://www.mpf.mp.br/atuacao-tematica/pfdc/noticias/pfdc-assina-manifesto-em-defesa-de-manifestante-condenada-por-mostrar-os-seios

Procurador-geral da República, Rodrigo Janot, abre procedimento de revisão da colaboração premiada dos executivos do Grupo J&F.

Foto - PGR Rodrigo Janot.

Eventual revisão do acordo não implica nulidade de provas já produzidas em investigações, mas pode ter reflexos na premiação, inclusive com a perda total dos benefícios.

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, assinou nesta segunda-feira (4) portaria em que instaura procedimento de revisão de colaboração premiada de três dos sete executivos do Grupo J&F. A apuração se dá após entrega de documentos, provas e áudios pela defesa dos colaboradores na última quinta-feira, 31 de agosto.

O acordo previa prazo de 120 dias, a partir da homologação, para que os colaboradores reunissem e entregassem elementos de provas sobre os depoimentos prestados em abril perante a Procuradoria-Geral da República para que não fossem acusados de omissão.

Consta do vasto material entregue à PGR diversos áudios, um dos quais possui cerca de quatro horas de duração, aparentemente gravado em 17 de março deste ano, e traz uma conversa entre os colaboradores Joesley Batista e Ricardo Saud. Apesar de partes do diálogo trazerem meras elucubrações, sem qualquer respaldo fático, inclusive envolvendo o Supremo Tribunal Federal e a própria Procuradoria-Geral da República, há elementos que necessitam ser esclarecidos.

Exemplo disso é o diálogo no qual falam sobre suposta atuação do então procurador da República Marcello Miller, dando a entender que ele estaria auxiliando na confecção de propostas de colaboração para serem fechadas com a Procuradoria-Geral da República. Tal conduta configuraria, em tese, crime e ato de improbidade administrativa.

Devido a essa omissão de fatos possivelmente criminosos nos depoimentos tomados na colaboração em abril, Rodrigo Janot determinou na data de hoje a abertura de investigação. Pelo acordo, o colaborador está obrigado a falar sobre todas as condutas criminosas de que tem conhecimento.

Eventual revisão do acordo não implica nulidade de provas já produzidas em investigações, mas pode ter reflexos na premiação, inclusive com a perda total dos benefícios.

Veja a íntegra do despacho.

Assessoria de Comunicação Estratégica do PGR - Procuradoria-Geral da República - pgr-noticias@mpf.mp.br - (61)3105-6400/6405.

Link: http://www.mpf.mp.br/pgr/noticias-pgr/pgr-abre-procedimento-de-revisao-da-colaboracao-premiada-dos-executivos-do-grupo-j-f

Grajaú. Cansados de esperar população contemplada com o programa minha casa minha vida acampam na Câmara de Vereadores em busca de solução.

Ocupação da Câmara de vereadores de Grajaú.

Populares contemplados pelo programa Minha Casa Minha Vida no município de Grajaú/MA, segundo relatos enviados a este blog, aguardam há três anos a entrega de suas casas, porém até  a presente data o poder público municipal continua inerte.

Ocupação da Câmara de vereadores de Grajaú.

Preocupadas com boatos que circulam em Grajaú informando que as regras do sorteio das referidas casas seriam alteradas ignorando o cadastro feito anteriormente, sendo inclusive incluídas novas pessoas no referido cadastro, sendo estas as novas famílias as que serão contempladas, vários manifestantes procuraram o Prefeito Mercial Arruga e o mesmo não recebeu os manifestantes, que em assembléia decidiram ocupar pacificamente a Câmara de Vereadores de Grajáu. 

Ocupação da Câmara de vereadores de Grajaú.

A ocupação vem desde terça-feira, dia 29 de agosto, esta ocupação já dura praticamente uma semana e o canal de dialogo com o Excelentíssimo Senhor Prefeito ainda não foi aberto, publicamos abaixo fotos do movimento que segue firma e pacifico em sua ocupação, na defesa do direito sagrado a moradia.

Ocupação da Câmara de vereadores de Grajaú.

A manifestação é feita por um grupo de mulheres que já recebeu a visita de vereadores dando apoio, e até da irmã do prefeito, Luíza Arruda, que foi afrontar os manifestantes, mas foi tratada com cordialidade, conforme vídeo abaixo:

Deixamos o espaço aberto para pronunciamento posterior da prefeitura de Grajaú/MA. 

820 Agentes da PF combatem o tráfico internacional de drogas.

04/09/2017

São Paulo/SP - A Polícia Federal deflagrou nesta segunda-feira (4/9) a Operação Brabo, com o fim de desarticular um esquema de tráfico internacional de cocaína, que utilizava a cidade de São Paulo como entreposto e o porto de Santos como principal local de saída da droga. O grupo foi responsável por traficar mais de seis toneladas de cocaína pura para a Europa, durante o período da investigação.

Cerca de 820 policiais federais cumprem 190 mandados de busca e apreensão, 120 mandados de prisão preventiva e 7 mandados de prisão temporária nos estados de São Paulo, Minas Gerais, Santa Catarina, Paraná, Rio Grande do Sul e Distrito Federal, todos expedidos pela Justiça Federal de São Paulo.

As investigações tiveram início em agosto de 2016, após cooperação policial internacional entre a PF e o DEA (agência norte-americana de combate ao tráfico de drogas) na análise de cinco apreensões de cocaína realizadas entre os meses de agosto de 2015 e julho de 2016 (três realizadas no porto de Santos e duas num porto na Rússia, vindas de Santos). Por suas características, levantou-se a suspeita de que um mesmo grupo tivesse sido responsável por todas as remessas, que totalizaram mais de  duas toneladas.

O inquérito policial foi instaurado em agosto de 2016 e aponta que os investigados se articulavam em verdadeiras empresas criminosas. Diferentes grupos organizados e especializados, atuantes no Brasil e na Europa, associavam-se entre si conforme as necessidades que tinham em cada negócio ilícito que pretendiam realizar. A cocaína pura vinha dos países produtores para ser estocada em diversos locais na cidade de São Paulo e ser enviada para a Europa pela via marítima.

Desde agosto do ano passado, a PF realizou 14 apreensões de cocaína nos portos de Santos/SP, Salvador/BA e Itajaí/SC, além de alertar autoridades para que interceptassem carregamentos que já haviam sido remetidos aos portos de Antuérpia (Bélgica), Shibori (Inglaterra), Gioia Tauro (Italia) e Valencia (Espanha). Essas apreensões totalizaram outras quase seis toneladas de cocaína pura, que deixaram de abastecer o tráfico europeu.

O nome da operação remete a um dos destinos da droga, o porto de Antuérpia (Bélgica). Brabo seria um soldado romano que teria libertado os habitantes da região do rio Escalda, onde se localiza Antuérpia, do jugo de um gigante e jogado sua mão no rio. Essa lenda deu origem ao nome da cidade.

Haverá entrevista coletiva, às 14h30, no auditório da Superintendência Regional da Polícia Federal em São Paulo, localizado na Rua Hugo D’Antola, 95, térreo – Lapa de Baixo.

Aos interessados em imagens, a PF solicita que tragam um pen drive para que possam retirá-las.

  

Comunicação Social da Polícia Federal em São Paulo

Contato: (11) 3538-5013

LInk: http://www.pf.gov.br/agencia/noticias/2017/09/pf-combate-o-trafico-internacional-de-drogas

Os Estados Unidos e a apropriação militar da antropologia.

Entrevista com o antropólogo mexicano Gilberto López y Rivas, realizada pela jornalista venezuelana María Fernando Barreto. Tradução e apresentação: Ricardo Cavalcanti-Schiel.

No Outras Palavras/GGN.

Em fevereiro de 2013, o reconhecido antropólogo Marshall Sahlins renunciou à sua cadeira na Academia Nacional de Ciências (NAS) dos Estados Unidos, e um dos motivos era seu protesto contra a instrumentalização, pelos interesses das Forças Armadas norte-americanas, das pesquisas em ciências sociais fomentadas por aquela eminente instituição.

Esse contexto vinha sendo produzido nos Estados Unidos, com mais intensidade e sistematicidade, há alguns anos. Seus precedentes distantes remontam à colaboração de um grupo de profissionais, liderado pelas antropólogas Margaret Mead e Ruth Benedict, no esforço de guerra do Pacífico, durante o segundo grande conflito mundial, para “conhecer o inimigo”. Um dos clássicos da antropologia, o livro O crisântemo e a espada (daquela última autora), uma análise sobre a sociedade japonesa, foi produzido nesse contexto. E há quem repute a manutenção do imperador Hirohito no trono do Japão após a guerra aos conselhos desses assessores.

Os “area studies” (estudos regionais) na academia norte-americana, marcadamente a partir da Segunda Grande Guerra, acompanharam os movimentos e inflexões da política externa e da geopolítica dos Estados Unidos, recebendo financiamentos diretos, ora do Departamento de Estado ora do Departamento de Defesa. Foi com o patrocínio direto do Departamento de Estado norte-americano, por exemplo, que se publicaram, após a guerra, os volumes de um portentoso balanço analítico sobre os índios da América do Sul, o Handbook of South American Indians, que lançou um novo paradigma interpretativo sobre a paisagem etnológica do continente, que, como visão de conjunto, persiste até hoje, eclipsando a agenda intelectual anterior dos pesquisadores europeus, que vinha, até então, conquistando espaço entre os estudiosos locais. Quando, no Brasil, a Companhia Editora Nacional publica em 1942, pela coleção Brasiliana, a tradução de Sérgio Buarque de Holanda da suma etnológica alemã sobre o subcontinente (Ethnologia Sul-Americana), estava já dando à luz um natimorto.

No entanto, o vínculo direto e aplicado entre conhecimento sociológico (ou antropológico) sobre outras sociedades e táticas militares vinha sendo, até recentemente, objeto de escrúpulos severos por parte do meio acadêmico norte-americano, como o demonstrara, na metade dos anos 60, o escândalo produzido pelo Projeto Camelot, patrocinado pelo Exército dos Estados Unidos e voltado particularmente para o cenário social da América Latina.

O Projeto Camelot iniciou-se no Chile e, tal como hoje ocorre com a agenda do “neoliberalismo progressista” (como o chamou Nancy Fraser) ― qual seja, a da política de identidades, que caracteriza o multiculturalismo ―, ele se valeu de fundações norte-americanas para arregimentar cerca de 140 sociólogos chilenos, a maioria deles de esquerda, sem que soubessem quais eram os verdadeiros fins do programa.

E é exatamente nesse ambiente ideológico e sobre os rastros dos objetivos desse último projeto que se chega à atual conformação dos interesses militares norte-americanos pela instrumentalização das ciências sociais, consumando um percurso que o historiador argentino Juan Alberto Bozza sintetizou na expressão “do anticomunismo à contrainsurgência”.

O veterano antropólogo mexicano Gilberto López y Rivas durante uma década investigou o ambiente institucional da Minerva Research Iniciative, do Pentágono, a partir da produção do Manual de Contrainsurgência do Exército e do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos, lançado em dezembro de 2006. Sobre esse manual, o general de brigada brasileiro da reserva Álvaro de Souza Pinheiro ― que, como capitão, participou da repressão militar à guerrilha do Araguaia e, mais recentemente, se recusou a colaborar com a Comissão Nacional da Verdade ― afirmou ser “o documento doutrinário de contra-insurreição mais bem elaborado que o mundo ocidental já viu até os dias de hoje”.

Há dez anos, os esforços das forças armadas dos Estados Unidos para cooptar acadêmicos, em especial antropólogos, para pesquisa e ação sob a rubrica da contrainsurgência, produziu, como reflexo, o que alguns analistas (não se sabe se por ironia ou a sério) chamam de “cultural turn” (“giro cultural”) no âmbito da doutrina militar norte-americana. (Ricardo Cavalcanti-Schiel)

***

Eu gostaria de lhe pedir que nos explicasse, em termos gerais, o que é a Iniciativa Minerva, que perigo representa para a resistência latino-americana neste momento geopolítico e se você acredita que ela possa lançar seus tentáculos sobre a Venezuela a partir de outros países.

Bom, ao longo de todos esses anos como articulista do jornal La Jornada, pus-me a ler uma série documentos dos militares norte-americanos, e acabei esbarrando, em particular, com os manuais de contrainsurgência disponíveis desde os anos 2006-2007. Meu interesse se centrava de forma especial no uso das ciências sociais nas operações de contrainsurgência. É daí que vem o interesse por ver o envolvimento, não só das ciências sociais como também das universidades dos Estados Unidos e da América Latina, a cumplicidade com esse envolvimento da academia norte-americana, nos esforços contrainsurgentes. Isso me levou a estudar a fundo um programa que desenvolve uma antropóloga chamada Montgomery McFate.

É a “antropologia militar”, que você menciona nos seus artigos?

Correto, a “antropologia militar”, que é denunciada pelos seus pares na “triple A” (American Anthropological Association)… por conta da qual começo a ler diretamente os manuais de contrainsurgência. Montgomery McFate vende ao Secretário de Defesa [Robert] Gates a ideia de que a antropologia poderia ser tão efetiva quanto a artilharia [uma ideia que ela propagandeara no artigo “The military utility of understanding adversary culture” (“A utilidade militar de se entender a cultura adversária”), para a revista de divulgação Joint Force Quarterly, da National Defense University]. Estou lhe falando do ano de 2006. E então inicia-se o programa em que se dá esse envolvimento direto na guerra, no Iraque e, logo em seguida, no Afeganistão. Assim, Montgomery McFate prepara as “equipes humanas no terreno” (uma tradução direta do inglês [human terrain teams, veja-se também seu handbookvazado pelo Wikileaks]), onde a ideia é dotar os militares de olhos e ouvidos culturais, que ajudem as operações no terreno. Isso faz com que as 26 brigadas de combate no Iraque e as brigadas de combate no Afeganistão contem com essas equipes de “operadores culturais” a serviço dos militares e seus comandantes no próprio terreno. Então, o que há é um envolvimento direto e isso tudo se estabelece como nova doutrina militar, que passa rapidamente às demais escolas militares na América Latina.

Isso me levou a pesquisar de que maneira as universidades dos Estados Unidos estariam envolvidas nesse “esforço”. O mais famoso dos manuais foi coordenado por [David] Petraeus (esse general que foi defenestrado por conta de um caso extraconjugal com a sua biógrafa, mas não por crimes de guerra). Foi ele que escreveu o prólogo do Manual de Contrainsurgência. Esse manual tornou-se muito famoso, a ponto de que ―cito no livro― um general brasileiro afirmou que é o melhor que já existiu, no que se refere a contrainsurgência. E isso me levou à Iniciativa Minerva, que é diferente do Plano Minerva [de formação de pessoal], que foi implementado pelo exército da Colômbia.

A Iniciativa Minerva é um consórcio dos militares para premiar, digamos assim, 12 ou 15 projetos anualmente, com fundos que vêm diretamente do Pentágono. São apoiados projetos de interesse dos militares, e, entre eles, se outorgou uma bolsa, por exemplo, a Montgomery McFate para que escrevesse um livro sobre “antropologia militar” [com lançamento anunciado para este ano pela Editora da Universidade de Oxford]. A Minerva Iniciative tem uma página web que pode ser consultada, e na qual se oferecem apoios financeiros de até 3 milhões de dólares para a pesquisa de temas que os militares demandam em seus esforços de domínio mundial. Então, depois de alguns anos publicando artigos no La Jornada, decidi juntar todo o material para fazer meu livro Estudiando la contrainsurgencia de Estados Unidos. Manuales, mentalidades y uso de la antropología.

Você é antropólogo de profissão?

Sim, sou antropólogo. No decorrer dos quase 11 anos que venho estudando isso, me deparei com o fato de que não somente os antropólogos estavam envolvidos na guerra de contrainsurgência, como também que, paralelamente ao uso de antropólogos na guerra direta no Iraque, se financiou também, através da Iniciativa Minerva, a pesquisa de um grupo de geógrafos da Universidade do Kansas. Esses geógrafos jogaram um papel muito importante no que se chamou de Expedições Bowman [no México, Colômbia e América Central ― elas visavam recopilar informações para a base de dados do Sistema de Terreno Humanoou, em inglês, Human Terrain System (HTS) (para uma versão em espanhol do verbete deste último link veja-se: aqui)]. É importante lembrar delas, porque elas surgem paralelamente ao uso dos antropólogos nas guerras do Iraque e do Afeganistão. As Expedições Bowman partem daquilo que os geógrafos chamam de cartografia participativa, e assim se introduzem diretamente nos territórios indígenas. É o estudo geográfico-antropológico-político das regiões que o Pentágono crê que possam se constituir como um inimigo à segurança nacional dos Estados Unidos.

Em várias reuniões dos grupos de inteligência, como as que produzem documentos denominados “Tendências globais”, que podem ser consultados, assegurou-se que os movimentos “indigenistas” são um inimigo a se combater. Em um hotel muito luxuoso, reúnem-se especialistas em inteligência, que publicam periodicamente as “tendências globais”, ou, traduzindo, ameaças ao sistema capitalista norte-americano, tomadas em termos de segurança nacional. E eles formulam as tais tendências globais para 2005, 2010, 2015, 2020, etc. Numa dessas reuniões se concluiu que os povos indígenas eram uma ameaça para a segurança dos Estados Unidos.

Por que consideram que os povos indígenas são uma ameaça à sua segurança?

Porque segundo os militares e os especialistas, as tendências coletivizantes dos povos indígenas os fazem lutar contra as corporações de origem diversa, como também as de origem norte-americana ou transnacional e, portanto, se convertem em uma ameaça, por meio de seus movimentos considerados “nativistas”.

Você vem denunciando essas coisas e, se bem me lembro, você mencionou intelectuais norte-americanos que também o denunciaram. É isso?

Sim. Os geógrafos Joe Bryan e Denis Wood publicaram Weaponizing maps. Indigenous Peoples and Counterinsurgency in the Americas, obra que está sendo traduzida para o espanhol para ser editada. Também há outro livro, Weaponizing anthropology, de um antropólogo chamado David Price, que denunciou esse uso mercenário da antropologia. Não enveredei no campo da psicologia, mas também existe a acusação ― e a aceitação tácita pela American Psychological Association ― de participação profissional na “assessoria” de efetivas sessões de tortura da CIA para a obtenção de confissões rápidas.

Entre as denúncias que você faz sobre a Iniciativa Minerva está o programa México Indígena. Em que consistiu esse programa?

México é o primeiro lugar onde os geógrafos das Expedições Bowman fizeram trabalho de campo, e esse projeto foi denominado México Indígena.

Essas expedições vão depois a Costa Rica e Colômbia?

Na Colômbia quem esteve foi Geoffrey Demarest, que é o intelectual militar e recentemente titulado doutor em geografia, obviamente, pela Universidade do Kansas (UK). Essa cidade é o lugar estratégico para estudar aqueles que nos estudam, porque aí está situado o Instituto de Estudos Estratégicos Estrangeiros, ou seja, o instituto de inteligência militar que o Pentágono possui para nos estudar. Então, a UK e esse Instituto são irmãos siameses, ajudam-se mutuamente. Kansas é também o centro de uma grande atividade econômica e origem de uma linha férrea que supre a rota para o Canal do Panamá e para o eventual canal da Nicarágua, como também comunica diretamente com o porto de Lázaro Cárdenas [costa do Pacífico do Estado de Michoacán, México], que é um porto de 80 metros de profundidade, de onde saem as mercadorias do leste e do oeste dos Estados Unidos pela rota que chamam de “Kansas-Xangai”. Esse entroncamento é também a causa da guerra entre cartéis de droga pelo controle de Michoacán, porque é o lugar das saídas estratégicas de aço, madeira fina e demais produtos para a China, e por onde chegam da China os produtos para fabricação de drogas sintéticas nos Estados Unidos. Há, portanto, uma conexão aí ― pode-se dizer ― com o espaço geográfico da UK e, em especial, com esses geógrafos. Um se chama Jerome Dobson; o outro, Peter Herlihy; além de Geoffrey Demarest: os três cavaleiros do apocalipse…

Algum desses diretores de pesquisa da Iniciativa Minerva é militar de profissão?

Demarest. É um tenente-coronel que escreveu um livro sobre contrainsurgência na Colômbia.

Quando escreveu esse manual de contrainsurgência?

Há algum tempo, depois de ter feito trabalho de campo na Colômbia. Sua hipótese é bastante singela e, até certo ponto, estúpida, mas é a que ele esgrime como sua “grande contribuição” aos estudos de contrainsurgência. E é a de que “a propriedade coletiva da terra é a matriz da criminalidade e da insurgência”. Ele vendeu isso para os militares e, em paralelo, os militares descobriram que os indígenas são uma ameaça, porque além de defender seu território, podem se unir a outros “subversivos” como os Sem Terra (MST) e os zapatistas, criando uma situação adversa para os interesses estratégicos dos Estados Unidos.

Também se dizem coisas ao revés, como por exemplo, de que há planos dos Estados Unidos para apoiar certas lutas para que as terras de nações latino-americanas, particularmente na Amazônia, uma vez entregues às comunidades indígenas, sejam por elas entregues à administração por organismos internacionais.

Sim, isso se diz, mas isso não é essa necessariamente a posição dos militares norte-americanos. Há algumas manifestações nesse sentido, mas isso não chega a constituir doutrina militar, tal como a que analisamos nos manuais de contrainsurgência ou nos documentos da Minerva ou mesmo no papel desempenhado pelas Expedições Bowman, que se acreditam… salvadores dos indígenas.

Mesmo porque, essas metodologias participativas estão na moda, soam amigáveis…

Completamente. E aí colocam anúncios em jornais de Honduras chamando jovens indígenas que conheçam a língua nativa, para que trabalhem com eles. Ensinam-lhes a usar equipamentos como GPS, para fazer os mapas participativos, lhes oferecem viagens a Kansas, naturalmente, e assim vão cooptando setores de variados povos indígenas, e vão penetrando nas comunidades.

A quais outros países da América Latina foram essas expedições?

Estabeleceram-se no México em 2007. Os dirigentes de povos indígenas de Oaxaca os denunciaram e eu reverberei isso no La Jornada. Saíram do México e um professor da Universidade Nacional Pedagógica Francisco Morazán, de Honduras, escreveu-me dizendo que haviam chegado a Honduras. Depois que denunciei sua entrada em Honduras, estudantes da Universidade da Costa Rica me escreveram dizendo que lá estava Peter Herlihy, como relações públicas das Expedições Bowman. Há uma distribuição de tarefas. Dobson ocupou a presidência da sociedade de geógrafos dos Estados Unidos, é um cara influente nas relações públicas do âmbito acadêmico. Peter Herlihy é como que o secretário executivo das Expedições Bowman, e se encarrega de estabelecer relações com as universidades locais. E Demarest é o militar contrainsurgente e ideólogo do grupo, o contato com o Instituto de Estudos Estrangeiros sediado em Kansas. Assim, forma-se uma relação estreita entre a academia, contrainsurgência, geógrafos e antropólogos. Para ter uma ideia do alcance e do peso desses entroncamentos, a editora de uma universidade prestigiosa como a Universidade de Chicago publicou uma edição especial do Manual de Contrainsurgência, para que os soldados pudessem carregá-lo para o terreno em uma jaqueta como a que estou vestindo agora.

Que manual de contrainsurgência é esse?

É o Manual 3-24 do Exército dos Estados Unidos, que pode ser lido na Internet. É um tijolo. A novidade desse manual, em particular, é sua ideia sobre o papel da antropologia. Trata-se de um documento institucional, numerado. No meu livro eu transcrevi as críticas do colega David Price a ele. Também repasso outros três ou quatro manuais e documentos a que tive acesso pelo Wikileaks. Quando comecei a escrever sobre o tema, colegas meus, cujo nome não revelo, começaram a me mandar documentos a que eles, como americanos, tinham acesso.

Qual a imagem transmitida por esses manuais? Pragmáticos e simplificadores?

Exatamente. E não se pode dizer que funcionem. São um péssimo exemplo de antropologia simplificada.

No meu livro, busco introduzir o conceito de “terrorismo global de Estado”. Creio que no estado atual da globalização capitalista, no que respeita a sua dimensão estritamente militar, o que se põe em prática é um terrorismo global de Estado, que é reapropriado pelos países subalternos, como Colômbia e México, que aplicam esse mesmo terrorismo de Estado no âmbito interno. Só que o grande hegemon dessa nova aplicação cultural da contrainsurgência, da sua aplicação à geografia e à psicologia são os Estados Unidos, que a conduzem sobre as nações hospedeiras.

O que são essas nações hospedeiras?

Pode ser a Colômbia, por exemplo, ao pedir aos Estados Unidos que controle sua insurgência interna. E então, “fraternalmente”, essa nação permite que as forças especiais intervenham.

Colocando sete ou mais bases militares, por exemplo?

Exato. Colocando bases militares, instrutores militares, doutrinas militares… aumentando a simbiose entre forças militares e de inteligência entre países subalternos e os Estados Unidos. E aqui entram as outras onze agências de inteligência, porque é hábito falar da CIA; mas o Exército tem uma; a Marinha tem outra; a Força Aérea, outra; além da DEA [Drug Enforcement Administration]… ao total são doze agências de inteligência, congregadas no Conselho Nacional de Inteligência dos Estados Unidos.

Voltando a Minerva, de que temas trata o programa? Por exemplo, a linguística faz parte?

Não, a linguística não. Houve uma reunião nos dias 11 e 12 de setembro de 2013 na Universidade da Califórnia, com o Comitê Diretor da Iniciativa Minerva, que incluiu o Subsecretário para Estratégia do Departamento de Defesa, Daniel Chiu, e o Coordenador do Conselho Nacional de Inteligência (que congrega todas as agências), e os temas que eles trataram foram: dinâmica estrutural das organizações violentas; liderança e sucessão em regimes autocráticos; insurgências e espaços ingovernáveis na África Ocidental ― aproveito para notar que 90% das nações africanas têm forças especiais dos Estados Unidos―; tecnologia, poder e segurança na China; mobilização para a mudança; quem se torna terrorista; energia e estabilidade; mudança climática e acesso aos recursos de segurança; e projeção de poder no mundo globalizado.

A Iniciativa Minerva é um programa do Pentágono fundado por Robert Gates em 2008, que administra um consórcio que recebeu, para começar, 50 milhões de dólares, fundo que, com o passar dos anos, foi sendo incrementando, e cujo destino são os acadêmicos das universidades norte-americanas, além dos especialistas de outros centros, para que trabalhem como analistas de temas que tenham incidência sobre as políticas de Estado e segurança nacional.

Existem denuncias de que, por exemplo, o Facebook teria colaborado com pesquisas no âmbito da Iniciativa Minerva [o pesquisador da Universidade de Cornell, Jeffrey T. Hancock, que participou do famoso experimento do Facebook sobre “contágio emocional”, foi um dos favorecidos com recursos da Iniciativa Minerva]. Isso é possível?

Pode ser que Minerva tenha dado dinheiro para essa pesquisa. Pelas denúncias feitas sobre o Programa Pegasus, a respeito das redes manipuladas pelos governos para fins de vigilância, eu poderia até lhe assegurar que a espionagem em nossos computadores e celulares é permanente.

E isso está em sintonia com o que Minerva se propõe, não?

Exato. É bastante provável. Mas sempre se deve fazer o que os jornalistas do caso Watergate recomendaram: “follow the money!”. O que aconteceu comigo é que, quando segui o dinheiro, cheguei a Minerva. No que diz respeito a questões de inteligência, não há casualidades. Nesse caso, há um projeto geoestratégico de controle do mundo através das academias. E aqui é preciso denunciar a cumplicidade das universidades latino-americanas. Há casos como o de intelectuais destacados que assinaram manifestações contundentes contra a Venezuela, encabeçados por Boaventura de Sousa Santos, que achou por bem se retratar mais recentemente em um artigo intitulado “Em defesa da Venezuela”. Todo mundo pode cometer um erro. Mas o problema, e disso trata [Néstor] Kohan no seu livro Marx y la Teoría Crítica Latinoamericana, é que a academia norte-americana tem consideráveis ramificações nas universidades da América Latina. Assim, as publicações, as bolsas, os congressos… se alguém da academia se põe a investigar certas coisas, seguramente não vai mais receber bolsas, vistos para viajar ao paraíso, nada disso.

O Projeto Camelot foi denunciado no seu devido momento por [Roberto] Fernández Retamar. O rastreio que Kohan fez sobre esse projeto o situa na Argentina, Chile…

México.

E também na Venezuela. Você acredita numa continuidade entre projetos como esse e a Iniciativa Minerva?

Veja bem, o envolvimento mais sistemático dos cientistas sociais surge na Segunda Guerra Mundial. A primeira agência de inteligência contemporânea se chamava Escritório de Serviços Estratégicos, e nela se envolvem duas renomadas antropólogas chamadas Margaret Mead e Ruth Benedict. Era época da luta contra o fascismo e, assim, foi uma entrada politicamente bem vista. Mas esse não deixa de ser o primeiro envolvimento do período contemporâneo. A Agência Central de Inteligência surge em 1947, e arrola toda a doutrina da guerra fria. Minha hipótese é que a ligação com a academia, na verdade, jamais se rompeu, da Segunda Guerra até hoje.

Além disso tem a Fundação Ford e a Rockefeller, não?

Evidentemente, a Ford e a Rockefeller, mas também há outras corporações que nomeio no meu livro, e que recrutam agentes nas universidades para os serviços de inteligência. Eu dei aulas nos Estados Unidos por dois anos e era comum que chegasse ao campus a Agência Central de Inteligência para recrutar estudantes. Ela se interessava por aqueles que falavam outros idiomas, por exemplo, e uma das primeiras tarefas que lhes dava a CIA ou o FBI ao recrutá-los era investigar seus próprios professores e colegas de classe. Tornavam-se, ou melhor, tornam-se ―porque isso não é passado― informantes no campus, e assim delatam professores que ensinam a partir de uma perspectiva marxista, por exemplo.

Você acredita possível que a Iniciativa Minerva esteja diretamente envolvida com o que está acontecendo na Venezuela agora?

Não acredito. Eu estou completamente seguro disso. Veja bem, Bush conseguiu que em 75 países do mundo operassem forças especiais. Obama duplicou esse número. [Tudo isso sob a lógica da contrainsurgência]. A imagem da CIA como única agência de ingerência acabou nos fazendo esquecer do resto das agências de inteligência e das que operam sobre o terreno, que são aquelas das forças armadas. A estrutura militar e de inteligência norte-americana é muito mais ampla que a CIA. Ela é não mais que uma parte ― e eu diria até minúscula ― da grande máquina que atua sobre nossos países.

No meu último artigo, considero a hipótese de que uma intervenção militar norte-americana na Venezuela não será direta, mas faria uso da Colômbia. Qual a sua opinião sobre isso?

Veja bem, há dois traumas que parecem presentes na doutrina militar norte-americana e que podem ser vislumbrados nos manuais. Um é a derrota no Vietnam, e o outro é a derrota relativa no Iraque. A única coisa que a invasão desse último país, que não tinha armas de destruição em massa, conseguiu foi sua completa destruição e a imposição de um governo fantoche, a troco das mortes americanas, mais os feridos e os afetados mentalmente. Então, a tendência dos manuais é a de propugnar pela ação de exércitos por procuração, para buscar alguém que se encarregue das tarefas que os garotos americanos não podem fazer ― mesmo que quase sempre estejam aí os pobres, latinos e negros. Então há uma tendência a buscar não envolver tropas americanas, e assim eles parecem apostar nas forças locais e seus sucedâneos, como no caso do paramilitarismo colombiano. No meu livro sustento a hipótese de que há duas maneiras de intervir militarmente em um país. Uma é por meio da intervenção direta, colonial, como no Iraque ou Afeganistão; e a outra é por meio da intervenção indireta, neocolonial, através da “guerra contra o narcotráfico e o terrorismo”. O México e a Colômbia são exemplos desse segundo caso. Os Estados Unidos não precisam de tropas no México porque já têm dois braços convenientemente armados: o crime organizado, por um lado, e as forças armadas mexicanas, cada vez mais a seu serviço e a serviço do mundo corporativo.

O mesmo poderia acontecer com o uso das forças militares colombianas agindo na Venezuela?

Exatamente. De fato, acontecimentos como o de Sucumbíos e vários outros incidentes fronteiriços, que Chávez resolveu de maneira bastante inteligente, têm a ver com a ideia de usar a Colômbia como força de intervenção. Essa, para mim, é a possibilidade mais próxima: a do não emprego de forças dos Estados Unidos e do não envolvimento direto. A doutrina militar norte-americana, que seus manuais fazem transparecer, se baseia antes de tudo nas nações hospedeiras, que levam a efeito o trabalho sujo.

A partir da sua perspectiva geopolítica, o que está realmente em jogo na Venezuela hoje? É tão apenas o seu destino ou de algo maior para a América Latina?

Guardando as devidas distâncias e os resultados do que já aconteceu, a Venezuela é para nós hoje como a Espanha de 1936. Quer dizer, mesmo que a Espanha tenha sido derrotada, demonstrou que a luta contra o fascismo era possível. A resistência antifascista e o Exército Vermelho finalmente derrotaram o fascismo. Não foi o desembarque da Normandia ou alguma das outras histórias que Hollywood conta. A derrota dos fascistas se deveu à experiência espanhola. A Espanha acabou legando ao mundo a ideia de que a luta antifascista era possível. Hoje estamos diante do fascismo do século XXI, esse terrorismo global de Estado, essa Iniciativa Minerva, esses intelectuais a serviço do império. Venezuela é a Espanha de 36. Por isso, não se trata de apoiar a Venezuela por ela mesma, mas por todos os povos da Nossa América. É isso sobre o quê uma certa esquerda, sobretudo venezuelana, intelectualizada, acadêmica, extrativista, está confusa e não entendeu.

Confusa? Ou se poderia buscar algo mais na atitude de alguns intelectuais?

Follow the money!… e o dinheiro não é só dinheiro, são bolsas, viagens… Follow the money!

Link: http://racismoambiental.net.br/2017/09/02/os-estados-unidos-e-a-apropriacao-militar-da-antropologia/