Por Andre Araujo
O grande jornalista ainda não produziu a grande matéria. O
julgamento dos reus do "mensalão" pelos caminhos normais da 1ª
instancia, que era o roteiro esperado de 37 dos 40 acusados produziria
resultados completamente diferentes. Não haveria o ""circo da midia"",
onde uma Globonews passa a TARDE INTEIRA transmitindo as sessões do
Supremo, algo que não acontece em nenhum Pais do planeta.
Tambem haveria
o duplo, triplo, até quadruplo grau de jursidicção, sentenças
recorriveis e reanalisadas por outros colegiados de juizes nos Tribunais
Regionais Federais, no Superior Tribunal de Justiça e até no proprio
Supremo. Não haveria a incrivel ""pressão da midia moralista"" de
mervais e sardenbergs, este dizendo ""Ayres Brito é muito bom, ele
entregou o serviço"", nem a campanha fascista de VEJA, seria um
julgamento mais proximo do sistema juridico regular, com pesos e
contrapesos para diluir eventuais exageros de juizes raivosos e
sanguinarios.
Que forças ou que conjunto de poderosos fizeram o então Procurador
Geral Antonio Fernando criar esse complô de juntar 40 (não 39 ou 41, mas
40 para ficar igual a Ali Babá e os 40 ladrões). Não precisava fazer
isso, poderia denunciar os tres Deputados ao Supremo e os demais remeter
a seus Estados.
Mas houve alguma forma de intenção de criar um processo
emblematico e mediatico, o grande jornalista precisaria desvender de
onde vieram essas forças, essas pressões, porque isso não acontece do
nada, politica é uma arte complexa, não há acasos ou voos solitarios,
nas grandes operações há uma orquestra.
Seria um enredo de Hercule
Poirot, pode-se então pensar o impensavel, de ter vindo de dentro do PT,
os crimes do século não são simples e nem tem um só culpado, porque foi
o processo do mensalão ""armado"" dessa forma que tornaria IMPOSSIVEL
uma defesa bem sucedida dos reus? O grande guru da defesa dos reus do
PT, o homem-chave, vendia-se como o maior conhecedor do meio juridico
brasileiro no seu mais alto nivel, não desconfiou de como seria o
ultimo capitulo da novela? Ele não previu que juntando os 40 a coisa
iria para o precipicio? Ele não desconfiou do ""circo armado"" para
massacrar os reus com penas absurdas e irrecorriveis?
Onde estava sua monumental sapiencia forense, seu network de informações e inteligencia?
Ou ele foi parte da armação? Hercule Poirot não descartaria NENHUMA
HIPOTESE. É muita , ms muita coincidencia junta, DOIS PROCURADORES
GERAIS DENTRO DO ENREDO, os dois reconduzidos para um sefundo mandato
para dar tempo de armar o circo, a Relatoria para o maior dos carrascos
da historia do Supremo, como se juntam tantas coincidencias? É
combinação demais de fatores para nÃO DEIXAR NENHUMA SAIDA PARA OS REUS,
algo inédito na longa historia da Justiça brasileira.
A grande reportagem espera o grande jornalista. Será o Mino? Será o
Paulo Moreira Leite?
Será o Bob Fernandes? Será o Janio de Freitas? Quem
desvendará o mistério da década?
QUEM ARMOU O CIRCO DO MENSALÃO?Respostas para Agatha Christie.
Fonte: http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/os-misterios-nao-desvendados-do-julgamento-do-mensalao
Nenhum comentário:
Postar um comentário