sábado, 22 de setembro de 2012

20% de indecisos: eleição em São Luís ainda indefinida…

É altíssimo o índice de eleitores que se declaram indecisos ou que pretendem votar em branco nas eleições de São Luís, segundo a pesquisa Ibope/TV Mirante.

Com 20% de eleitores nesta situação, pode-se dizer que, faltando cerca de 15 dias para o pleito, a  eleição está absolutamente em aberto.

Tudo pode acontecer, inclusive uma vitória em primeiro turno, de qualquer um dos dois candidatos mais bem posicionados.
 
Este patamar mostra-se alto também se o segundo turno se confirmar entre João Castelo (PSDB) e Holanda Júnior (PTC).  Neste caso, 27% de eleitores declaram estar indecisos ou não pretendem votar em nenhum dos dois.

É quase 1/3 do eleitorado que não se agrada nem de Castelo, nem de Holandinha.

Sinal de que, no segundo turno, a campanha será bem mais acirrada que em 2008.

E vencerá quem errar menos…

Fonte:http://www.marcoaureliodeca.com.br/

Eleições 2012 - Igor Lago diz o que pensa de Flávio Dino, Holandinha & Cia…

Deu no Marco D'Eça... Igor Lago: para ele, Flávio, José Reinaldo, Holadinha e Holandão foram um bando que ajudou a tomar o PDT.

Igor - o filho de Jackson Lago.
Em carta encaminhada esta semana a setores da imprensa, o médico Igor Lago (PDT), filho do ex-governador Jackson Lago (PDT), definiu o que pensa de alguns dos personagens que ora participam das eleições municipais em São Luís.

Revela, por exemplo, profunda mágoa com a dupla José Reinaldo (PSB) Flávio Dino (PCdoB), que acusa de ter precipitado a derrota de Jackson, em 2010, ao espalhar que ele não poderia ser candidato.

Contra Dino, ele tem ainda outra acusação: a de que o comunista apoiou a articulação que lhe tirou o comando do PDT.
- Flávio Dino revelou o conchavo [com Weverton Rocha e Edivaldo Holanda Jr.] em declaração recente à imprensa. Não compactuo com essa política pequena, mesquinha, baixa, de interesses, de interferir sorrateiramente nos partidos, de atropelar o processo democrático,… Longe disto! – diz Igor Lago.

O filho de Jackson Lago mostra também que não tinha nenhuma razão para apoiar a candidatura de Edivaldo Holanda Júnior (PTC) – que, aliás, usa o nome de Jackson Lago em sua propaganda eleitoral.
- Desde o início expressei a minha posição contra a candidatura Holanda, por representar tudo o que combatemos no nosso partido. Representa a “velha política” feita por “novos atores”, nada mais! - afirma.

Sobre Holandinha, Igor Lago é ainda mais duro ao qualificar sua candidatura.
- Essa candidatura, a rigor, é fruto de um grande conchavo que se iniciou há quase 2 anos, com a participação dos senhores Carlos Lupi e seu menino de ouro, Julião Amin, Edivaldo Holanda, o pai, e Flávio Dino - revelou.

Ao final, o filho de Jackson revela que vai apoiar a candidatura de Haroldo Saboia.

Mas sua carta é mais uma prova de que Flávio Dino articula mesmo nova oligarquia no Maranhão, como este blog já apontou no post.

Curiosamente, o filho de Jackson Lago – o maior líder na história recente da oposição no estado – é quem surge como o primeiro a combatê-la.

Será a continuação da mesma história???

FONTE:http://www.marcoaureliodeca.com.br/

sexta-feira, 21 de setembro de 2012

GOVERNO FEDERAL: CODEVASF INAUGURA SUPERINTENDÊNCIA NO MARANHÃO .


 

Codevasf inaugura Superintendência no Maranhão na segunda, 24

 
A Codevasf (Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba) inaugura sua 8ª Superintendência Regional em São Luís (MA) no dia 24 de setembro, às 11h, com a presença do ministro da integração Nacional, Fernando Bezerra Coelho, da governadora do estado do Maranhão, Roseana Sarney, do presidente da Codevasf, Elmo Vaz e diretores da Empresa. Na ocasião, também haverá a posse do superintendente João Batista Martins. O evento será realizado no Palácio Henrique de La Rocque, localizado na Avenida Jerônimo de Albuquerque, s/ nº, Calhau.
 
De acordo com Elmo Vaz, "a exemplo do que a Codevasf fez com os estados de Pernambuco, Bahia, e Piauí, a criação da Superintendência vai ajudar o estado do Maranhão a desenvolver suas potencialidades regionais, incentivando a agricultura irrigada e a piscicultura, e contribuir para a melhoria dos indicadores sociais com a implementação de programas de governo, como o Água para Todos, além de ações de saneamento", destaca o presidente da Codevasf.
 
Inicialmente, a Codevasf ocupará um prédio provisório também no bairro Calhau. O edifício definitivo, que fica no centro, foi cedido pelo Ibama e passa por obras de adequação à instalação da equipe que assume a Superintendência. A criação dessa nova superintendência vai impulsionar as ações nos 149 municípios do Maranhão que fazem parte das bacias Itapecuru, Mearim e parte maranhense do rio da Bacia do Parnaíba.
 
"A Codevasf representa um novo instrumento institucional para a promoção do desenvolvimento territorial na história do Maranhão. Acredito que a empresa vai funcionar como um catalisador de oportunidades, por meio da implantação da infraestrutura necessária para alavancar a produção rural e potencializar o alcance de resultados significativos no combate a pobreza extrema em nosso Estado", disse João Martins.
 
O limite do quadro de pessoal da Codevasf foi alterado para 1.709, o que resultou em um aumento de 30 vagas destinadas à implantação da 8ª Superintendência. Para a fase de implantação, a equipe deverá ser composta inicialmente por até 23 profissionais de forma a atender aos seguintes requisitos: Superintendência, Gabinete e Assessorias; Gerência Técnica e Gerência de Administração e Planejamento.
 
O trabalho para criação da nova superintendência foi iniciado pela Área de Gestão Estratégica da Companhia. Segundo explica o gerente executivo Sérgio Miranda, a Área procedeu à alteração dos instrumentos internos e constituiu o grupo de trabalho (GT) encarregado de identificar o melhor local para instalação e operar as providências necessárias para tal. De acordo com a gerente executiva da Área de Gestão Administrativa e Suporte Logístico da Codevasf, Lucivane Lima de Freitas, neste primeiro momento, a equipe responsável pelo trabalho na Superintendência deverá ser composta por profissionais experientes, com capacidade de atuação multifuncional e que atendam a requisitos e perfis estabelecidos pela Empresa.
 
Ações no Maranhão - Na área de esgotamento sanitário, são R$ 99,3 milhões – recursos do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) -, que a Codevasf está aplicando para beneficiar 75.366 maranhenses que habitam zonas urbanas de municípios com população de até 50 mil habitantes, uma ação que promove a melhoria das condições sanitárias locais, a conservação dos recursos naturais e a eliminação de focos de poluição, entre outros benefícios. Nesse primeiro momento, as ações referem-se à  Bacia do Parnaíba.
 
No âmbito do programa Água para Todos, o investimento previsto até o final desse ano é de R$ 21 milhões para instalação de 4.302 cisternas de polietileno, que têm capacidade para armazenar até 16 mil litros de água e irão beneficiar, numa primeira etapa, 21.510 maranhenses, propiciando às populações melhores condições para enfrentar os longos períodos de estiagem armazenando a água da chuva captada dos telhados das casas. Até o momento já foram instaladas 749 cisternas nos municípios de Matões do Norte, Catanhede, Codó e São Mateus.
 
Entre as ações iniciadas neste ano de 2012 e que estarão sendo tocadas pelos próximos anos, está a implantação de 104 sistemas de abastecimento de água, um investimento de R$ 26,6 milhões da Codevasf para beneficiar 45,8 mil maranhenses dos municípios de Pedro do Rosário, Presidente Dutra, Lagoa do Mato, Santa Filomena do Maranhão, São Luiz Gonzaga do Maranhão, Sítio Novo, Itinga do Maranhão, São Domingos do Maranhão, Santa Luzia, Monção, Brejo de Areia e Paraibano.
 
Além desses, o governo estadual do Maranhão, por meio da Secretaria de Agricultura, Pecuária e Pesca, está negociando com a Codevasf a inclusão de outros 21 municípios nas ações de abastecimento, o que estenderia as ações a mais 31,6 mil maranhenses.
 
Além disso, a Codevasf tem recursos já empenhados de cerca de R$ 26 milhões para obras de infraestrutura - como pavimentação asfáltica, estradas vicinais, barragens e açudes, entre outras -, provenientes de emendas parlamentares de 2011 e 2012, que deverão beneficiar aproximadamente 183 mil habitantes de 19 municípios. 
 
Arranjos Produtivos Locais (APLs) - O estado do Maranhão receberá ações do Plano Brasil Sem Miséria, por meio do Programa Desenvolvimento Regional, Territorial Sustentável e Economia Solidária, que visa à inclusão produtiva da população em situação de vulnerabilidade social e de pequenos produtores. O Programa é uma ação do governo federal coordenada pelo Ministério da Integração Nacional, por meio da Secretaria de Desenvolvimento Regional e com execução pela Codevasf em sua área de atuação.
 
Para tanto, a Companhia tem identificado linhas de ação que visam à exploração das potencialidades e vocações regionais, organização dos processos produtivos e de comercialização, valorização do capital humano e da governança local, de acordo com as diretrizes da Política Nacional de Desenvolvimento Regional – PNDR – coordenada pelo Ministério da Integração Nacional. Serão projetos voltados para a estruturação dos Arranjos Produtivos Locais – APL, trabalhando a agricultura familiar, perímetros irrigados, apoio a jovens rurais, aumento da produção e produtividade, capacitação de técnicos e agricultores familiares, inseridos no Programa Desenvolvimento Regional, Territorial Sustentável e Economia Solidária.
 
A principal estratégia é identificar as necessidades do indivíduo e/ou associações (o apoio poderá ser individual ou coletivo) e a vocação produtiva regional para, então, fomentar as atividades produtivas, por meio do fornecimento de equipamentos, máquinas, materiais, insumos, estruturas coletivas, estrutura logística, capacitação e kits de produção integrados com o Programa Água Para Todos.
 
O objetivo é incentivar as práticas associativas e a integração deste pequeno produtor às cadeias produtivas. O APL é caracterizado por ter um número significativo de empreendimentos no território e de indivíduos que atuam em torno de uma atividade produtiva predominante, que compartilhem formas percebidas de cooperação e algum mecanismo de governança, podendo incluir pequenas, médias e grandes empresas. As atividades produtivas a serem trabalhadas inicialmente são: apicultura, aquicultura, fruticultura, ovinocaprinocultura, mandiocultura, agricultura familiar, bovinocultura, avicultura e economia criativa, além de pequenos sistemas de irrigação com ênfase em segurança alimentar e atividades agropecuárias gerais.
           
Perfil do Superintendente - João Batista Martins é maranhense, nascido em Bequimão. É graduado em Medicina Veterinária, pós-graduado com especializações em Planejamento e Desenvolvimento Municipal Sustentável pelo Instituto Interamericano de Cooperação para a Agricultura (IICA); em Saúde Pública pela Universidade de Ribeirão Preto – Unaerp e Formação Complementar em Inteligência Competitiva e Empreendedorismo pela Associação Brasileira dos Analistas de Inteligência Competitiva – ABRAIC. Foi analista técnico do Sebrae no Maranhão, onde ocupou os cargos de Gestor do Projeto de Tecnologias Sociais (2012), membro titular do Núcleo Estadual de Apoio aos Arranjos Produtivos Locais do Maranhão (2011-2012), e Superintendente Interino do Sebrae/MA (2010).
 
Ele participou da elaboração e execução do programa Promoção e Desenvolvimento de Arranjos Produtivos Locais do Estado do Maranhão, como Coordenador Técnico (2008-2009); Gerente de Monitoramento de Projetos (2007-2009); Gestor do Projeto de Consolidação da Gestão Estratégica Orientada para Resultados – GEOR (2009); Gestor do Projeto de Hortifruticultura na Ilha de São Luís (2005-2007). Exerceu também os cargos de Diretor do Departamento de Pecuária da Secretaria de Estado da Agricultura, Pecuária e Desenvolvimento Rural do Estado do Maranhão – Seagro (2002-2004) e Coordenador de Assistência Técnica e Extensão Rural dos Assentamentos do Ministério da Aeronáutica no Centro de Lançamento de Alcântara (2002).
 
 
Matéria enviada por assessoria de comunicação da Codevasf-Governo Federal.
 
Fonte:http://agenciadenoticiasbaluarte.blogspot.com.br/2012/09/governo-federal-codevasf-inaugura.html

Eleições 2012 - Ibope divulga 2ª pesquisa para prefeito de São Luís.

De acordo com a segunda pesquisa do Ibope divulgada na noite desta quinta-feira (20), o prefeito João Castelo (PSDB), apresentou queda, mas continua na liderança com 29% das intenções de votos, seguido de perto por Edivaldo Holanda (PTC), com 26%. Há praticamente um empate entre os dois.

A pesquisa Ibop encomendada pela TV Mirante, foi aplicada no período de 16 a 19 de setembro.

Os demais candidatos apresentaram os seguintes números: Washington Oliveira (PT) aparece na terceira posição com 12%; Eliziane é a quarta colocada com 6%; em quinto está Tadeu Palácio (PP) com 4%; ocupa o sexo lugar o candidato do (PSTU), Marcos Silva; os últimos são Haroldo Sabóia (PSOL) com 1%; e Ednaldo Neves (PSDC), que não pontuou; Brancos/Nulos somam 5%; e os que não sabem ou não responderam são 15%.

Quanto à rejeição, está ficou na seguinte ordem: João Castelo está com 32%, Tadeu Palácio 19%, Haroldo Sabóia 14%, Washington Luiz 13%, Marcos Silva 12%, Edivaldo Holanda Júnior, Edinaldo Neves e Eliziane Gama aparecem com 7%. Disseram que poderiam votar em todos, 13% e não sabem ou não responderam 19%.

Foram entrevistadas 805 pessoas, a margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos. A pesquisa está registrada no Tribunal Regional Eleitoral (TRE-MA), sob o número 00249/2012.

Fonte:http://www.gazetadailha.com.br/2012/09/20/ibop-divulga-2%C2%AA-pesquisa-para-prefeito-de-sao-luis/

EUA CONTROLAM E IMPEDEM PASSOS DA TECNOLOGIA NUCLEAR BRASILEIRA.


EUA CONTROLAM E IMPEDEM PASSOS DA TECNOLOGIA NUCLEAR BRASILEIRA.

“Nos dias 13 e 14 de agosto, ocorreu, em Brasília, o evento “Diálogo Estratégico Brasil-EUA”, [suspeita e estranhamente] organizado pelo “Naval Postgraduate School” [da Marinha de Guerra dos EUA] e com apoio do Departamento de Estado [dos EUA, equivalente ao nosso MRE]. Representando a UFF [Universidade Federal Fluminense], a pesquisadora Fernanda Corrêa.

Além de representantes brasileiros e estadunidenses, o evento contou com a participação de representantes da Argentina e da Índia. Da parte brasileira, além de acadêmicos, estiveram presentes representantes do Ministério da Defesa, da Secretaria de Assuntos Estratégicos, da Agência Brasileira de Inteligência e do Senado Federal.


Representando a UFF, eu [Fernanda Corrêa] apresentei um seminário intitulado “
O Brasil e a tecnologia nuclear: integração, desenvolvimento e soberania” na Sessão “Interesses da Política Doméstica relacionados a Não Proliferação, Controle de Armas e Questões de Desarmamento”. Aproveito a minha coluna no “Portal DefesaNet” para tornar pública a minha apresentação.

O
Programa Nuclear Brasileiro, diferentemente do ocorrido nos EUA, nasceu de um programa maior civil datado de 1975. O Governo brasileiro procurou três países, Inglaterra, França e a Alemanha Ocidental para adquirir um reator nuclear com transferência de tecnologia. O único país que aceitou tal condição na época foi a Alemanha. Em 1975, se assinou o acordo nuclear que ficou conhecido na história como o "Acordo do Século".

Havia interesse brasileiro em construir navios oceanográficos com propulsão nuclear que atendessem às necessidades petrolíferas “off shore”. O projeto do submarino de propulsão nuclear brasileiro é fruto das negociações entre Brasil e Alemanha, na qual empresários alemãs sugeriram ao Governo brasileiro construir uma frota de submarinos com propulsão nuclear. Seria um desafio para ambos os países, pois nem Brasil nem a Alemanha possuíam submarinos com propulsão nuclear. A Alemanha havia desenvolvido a propulsão nuclear para navios e o único que tinha, naquele momento, era o navio "Otto Hahn".


Assim, ao setor civil coube desenvolver o
reator nuclear para geração de energia elétrica e à Marinha coube desenvolver a propulsão nuclear para submarinos. Por falta de dinheiro e de visão estratégica por parte dos Governos brasileiros nas décadas de 1980 e 1990, pouquíssimos investimentos foram feitos, provocando paralisações e recuos nas próprias pesquisas científicas realizadas no setor civil brasileiro. No setor naval, houve importantes conquistas científicas e tecnológicas ao longo da década de 1980. Já na década de 1990, houve também cortes, paralisações e a própria transferência do conhecimento e da equipe de pesquisadores do projeto do submarino nuclear para a área civil. 


Principalmente, em função da crise energética que sofremos em 2001 [no governo FHC/PSDB/DEM], na qual parte da região sudeste do Brasil teve sua rede elétrica complementada pela energia provinda da usina nuclear de Angra 2, a energia nuclear voltou aos debates políticos e o “Programa Nuclear Brasileiro” voltou a ser retomado [no governo Lula]. Em função das pressões, em 2004, [dos EUA via] AIEA,  para que o Brasil assinasse o “Protocolo Adicional ao TNP” que o Governo brasileiro passou a dar mais atenção ao projeto nuclear da Marinha. Contudo, somente, em 2009, com a assinatura do “Acordo Militar com a França” que, oficialmente, esse projeto passou a fazer parte do “Programa Nuclear Brasileiro”.

Em função das insistentes perguntas sobre as razões pelas quais não assinamos o “
Protocolo Adicional ao Tratado de Não Proliferação Nuclear”, sobre o que entendemos como “Segurança e Novas Ameaças”, sobre as razões para construirmos submarinos com propulsão nuclear, sobre os documentos que temos relacionados à Defesa Nacional, sobre os acordos de fiscalização e cooperação na área nuclear que mantemos com a Argentina, sobre a construção de mais usinas nucleares no Brasil e sobre como a sociedade brasileira tem se articulado junto ao Governo Federal para formular pensamentos estratégicos na área de Defesa, procurei pontuar as minhas considerações:

--
Por considerar discriminatório, o Governo brasileiro, até 1998, não assinou o “Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares”. Mudando de ideia, por considerar que "o Brasil receberia um maior apoio em seu Programa Nuclear", o Brasil [governo FHC], em 1998, [capitulou às pressões norte-americanas e] assinou o TNP. Há um “consenso político-social” [especialmente dos brasileiros americanófilos] sobre a importância da “Não Proliferação Nuclear no Brasil”, embora também haja um consenso de que os benefícios dessa adesão [ao TNP] ou são inexistentes, ou irrisórios. 


Só o fato de termos assinado o TNP, as “Salvaguardas Internacionais”, nos comprometido constitucionalmente com a “Não Proliferação Nuclear” e facilitarmos o acesso e a fiscalização, inclusive, às nossas instalações militares [concessões essas que as potências nucleares não admitem em seu território, nem em pensamento, muito menos nas instalações israelenses de produção de armas atômicas], já demonstra o quanto somos comprometidos com a “Não Proliferação”. Estes são os motivos pelos quais não assinaremos o “Protocolo Adicional”.

--
Há, no Brasil, uma comunidade científica com expertise na tecnologia nuclear em função da participação de civis e militares tanto no “Programa Nuclear Brasileiro” quanto no projeto do submarino com propulsão nuclear. As pesquisas nucleares das outras Forças Armadas que constituíam o “Programa Nuclear Paralelo”, o qual era realizado paralelamente ao programa nuclear oficial. 


Cabia ao Exército Brasileiro construir um reator nuclear baseado em grafite e à Força Aérea desenvolver um reator nuclear por meio de enriquecimento de urânio a laser. O único que se mostrou viável foi o da Marinha. Havia um [muito acusado suposto] plano de construção da bomba atômica no Governo Figueiredo (1979-1985); contudo, também não atendeu às expectativas dos setores envolvidos e, no governo seguinte, o projeto já havia sido desativado.

--
No nosso primeiro dia de encontro foi perguntado [por interesse norte-americano, certamente] sobre “quais as Ameaças que temos para construirmos submarinos nucleares”. Há muito pouco debate sobre Defesa e menos ainda sobre Segurança no Brasil. Isso, como ressaltei, ainda é um resquício temeroso de se discutir estudos militares em função das abordagens da participação das Forças Armadas na política nacional. Pelo pouco debate sobre Defesa e Segurança que temos no Brasil, a sociedade não se sente muito a vontade ou mesmo não tem muito interesse em discutir sobre armamentos, por exemplo. Como sabemos, no Brasil, esses assuntos ainda estão majoritariamente concentrados nas mãos de militares. São poucos os documentos oficiais que temos que abordam a Defesa e a Segurança Nacional; portanto, a “Política de Defesa Nacional” (1996, 2005 e 2012), a “Estratégia Nacional de Defesa” (2008) e o “Livro Branco da Defesa” (2012) são os documentos de maior referência para aqueles se se dispõem a estudar Defesa no Brasil.

O Brasil adotou, na “
Política de Defesa Nacional” o conceito de Segurança da ONU, de que segurança é uma sensação, é um estado de espírito. De acordo com dados do “Departamento de Agricultura dos EUA” cerca de 40% das terras não povoadas do mundo se concentram no Brasil e na Argentina, o que, a longo prazo, tornam esses países um dos poucos [cobiçados] países capazes de propiciar água potável, múltiplas formas de energia e alimentos às suas populações. O homem nunca parou de fazer Guerras, seja por Glória, por Poder ou por Sobrevivência. Não podemos esperar que, diante desse cenário futuro, a sobrevivência de outros povos ameacem a nossa própria sobrevivência. A cooperação e a integração com outros países faz parte da nossa política internacional. Não temos inimigos neste momento, o que não significa que, no futuro, diante do cenário de escassez de água, alimentos, energia e terras cultiváveis no mundo e de abundância no Brasil, não possamos ser alvos de outros países e de interesses escusos de outros atores. O mundo que queremos é mundo kantiano, mas o mundo que vivemos é um mundo hobbesiano. Há normas, há regras internacionais que servem para tornar a vida em coletividade mais suave, mais agradável. No entanto, apesar de todo esforço internacional, os países continuam guerreando, com ou sem o apoio das próprias instituições internacionais responsáveis pela manutenção da paz mundial. Os EUA não foram, não são, e não pensamos que os EUA serão, nossos inimigos. Somos “irmãos naturais” e; portanto, pelos nossos laços naturais e históricos devemos [deveríamos] nos relacionar de igual para igual.

--Bomba atômica ou submarino nuclear não geram poder ou status, geram efeitos colaterais. Não é o nosso futuro submarino nuclear que nos permitirá assento permanente no Conselho de Segurança da ONU. Há uma incompreensão em diversos setores brasileiros sobre essa relação. Submarinos nucleares são armas e são, portanto, empregadas por militares, mediante autorização da política. Os efeitos colaterais dissuadirão ou protelarão iniciativas que violem a soberania brasileira nas nossas águas jurisdicionais. Assim como os caças brasileiros contribuirão com a defesa do nosso espaço aéreo e os blindados na defesa de nosso espaço terrestre, por exemplo. Não podemos subjulgar nossos inimigos no futuro, imaginando que adentrarão em nossas águas com meios navais com tecnologia ultrapassada. Pode ser que sim, pode ser que não! Infelizmente, temos que estar preparados tecnológica e militarmente para esse futuro! Resumidamente, essa é a compreensão que temos de
Ameaças, Segurança e Defesa Nacional.

--A “
Estratégia Nacional de Defesa” está vinculada à “Estratégia Nacional de Desenvolvimento”. Isso significa que há um esforço no Brasil para que, por exemplo, o arraste tecnológico do projeto do submarino nuclear brasileiro possa propiciar à sociedade benefícios científicos, tecnológicos, comerciais, industriais e sociais.

--
No Brasil, a energia nuclear é fonte de energia complementar. A nossa matriz principal é a água. A participação da energia nuclear na geração elétrica nacional é de cerca de 2%.

--
Em função das pressões que a AIEA [por interesse dos EUA] exerceu sobre o Brasil para a assinatura do “Protocolo Adicional ao TNP”, houve maior engajamento do Governo na questão nuclear e na sua promoção pacífica no sistema internacional. Exemplo disso foi o apoio do Brasil ao “Programa Nuclear Iraniano” de finalidades pacíficas. Embora, o Brasil não tenha convencido o Irã a desistir de seu enriquecimento de urânio, houve relativo sucesso, do ponto de vista do Ministério das Relações Exteriores do Brasil, à medida que, logo após a assinatura do acordo nuclear Brasil, Turquia e Irã, por sugestão de Israel, o Brasil foi convidado a participar da reconstrução da paz no Líbano. Recursos energéticos são uma das estratégias do Brasil para maior inserção internacional. Ao defender o “Programa Nuclear Iraniano” de finalidades pacíficas, o Brasil está defendendo o direito de todos os países utilizarem a tecnologia nuclear para finalidades pacíficas.

--
O corte [[inesperado e inexplicável] no fornecimento dos radiofármacos de empresa canadense, em 2009, que abastecia mais de 300 clínicas e hospitais brasileiros, também nos foi um exemplo de que deveríamos sair da dependência tecnológica na questão nuclear. Nesse contexto, a Argentina despontou no cenário como nossa maior parceira, à medida que nos forneceu os radiofármacos para o nosso setor de saúde e nos propôs a construção conjunta de um reator nuclear para finalidades de pesquisa chamado de “multipropósito”. A Marinha do Brasil cedeu terreno em Aramar para que o Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação possa construir o reator nuclear “multipropósito”, o que permitirá que haja  maior integração entre pesquisadores desse Ministério e do próprio projeto do submarino com propulsão nuclear da Marinha do Brasil. Além do reator multipropósito, garantir a autossuficiência na produção de radiofármacos e a independência tecnológica. Graças a sua participação no RMB, a Marinha do Brasil contribuirá na redução das vulnerabilidades científicas e tecnológicas, contribuirá com a consolidação das políticas de cooperação e integração na América do Sul e fortalecerá a soberania do Brasil nas suas águas jurisdicionais.

--
A maior parte dos estudos voltados para as Forças Armadas nas áreas de humanas referiam-se a atividades de militares em golpes de Estados, recrutamento e formação militar. Até então, não havia perspectiva de carreira acadêmica, em especial, na área de humanas, em Defesa Nacional. Em 2005, o Ministério da Defesa, em parceria com o Ministério da Educação e Cultura e com o Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação, criaram o “Programa de Apoio ao Ensino e à Pesquisa Científica e Tecnológica em Defesa Nacional” – (Pró-Defesa). O “Pró-Defesa” foi criado para durar cinco anos. Os programas de pós-graduação deveriam propor linhas de pesquisa ou áreas de concentração em parceria com escolas superiores militares tendo em seus quadros discentes mestrandos e doutorandos civis e militares. O “Pró-Defesa” teve grande sucesso e incentivou a criação de cursos de graduação e pós-graduação na área de defesa em todo o Brasil. Este ano de 2012, criou-se o “Pró-Estratégia”, no qual se ampliou os objetivos, baseado no sucesso e na diversificação de pesquisas estimuladas pelo “Pró-Defesa’. Cito o escopo do “Pró-Estratégia’ publicado no “Portal da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior” (CAPES): “o Pró-Estratégia visa a estimular a produção de ciência, tecnologia e inovação, bem como a formação de recursos humanos pós-graduados, em áreas relativas à defesa, ao desenvolvimento e a outros temas estratégicos de interesse nacional”.

--
Assim, estudos na academia, na área de humanas, sobre recursos energéticos como estratégia de inserção internacional são muito recentes. Não por não haver interesse, mas por não haver maior incentivo por parte do Governo. Havia até alguma produtividade de pesquisas na área de ciências humanas, mas programas de pós-graduações com linhas de pesquisa específicas nessa área ou eram inexistentes ou raros. O “Pró-Defesa” tornou possível a academia brasileira se lançar tanto na área de Defesa quanto na área de “Bens Sensíveis”.

--
Na área nuclear, os EUA sempre foram a nossa primeira opção na busca por cooperação tecnológica, tanto é que o nosso primeiro acordo nuclear foi assinado em 1945 com os EUA. O Brasil assinou esse acordo, exportando aos EUA areias monazíticas e tório, enquanto os EUA se comprometeram em facilitar o acesso à tecnologia nuclear [compromisso que não cumpriram]. O Brasil chegou a assinar três acordos e em nenhum dos três obtivemos [o comprometido] acesso à tecnologia nuclear. O “Acordo Nuclear Brasil-EUA” de 1945 ficou conhecido na história como o “Acordo da Farinha”, no qual exportávamos [valiosa e rara] matéria-prima radioativa aos EUA e estes nos enviavam toneladas de farinha. Foi em função desses agravantes que recorremos à França e à Alemanha para adquirir centrífugas nucleares. Nós encomendamos três centrífugas com a Alemanha e os EUA, mais uma vez, impediram que essas centrífugas chegassem ao Brasil, na década de 1950. Nas décadas seguintes, novas promessas estadunidenses foram feitas para tornar facilitado o acesso à tecnologia nuclear. No final da década de 1960, o Brasil contratou a empresa estadunidense Westinghouse para construir o reator nuclear de ANGRA 1 e, em 1972, as obras para a construção da usina foram iniciadas. Devidos a [graves] problemas no fornecimento do combustível, o qual os EUA se comprometeram a fornecer, o Brasil decidiu obter independência tecnológica nuclear buscando outras parcerias. Recorreu-se à Inglaterra, à França e à Alemanha Ocidental para o Brasil obter independência tecnológica nuclear. Os alemães, mais uma vez, foram os únicos que aceitaram fornecer ao Brasil a tecnologia nuclear com transferência de tecnologia.

Assim, como mencionado, sempre recorremos aos EUA como primeira opção na busca por cooperação. No entanto, como a história comprova, são os EUA que não demonstram interesse [
nem credibilidade] em cooperar. Como podem perceber, o Brasil tem numerosas razões para desconfiar das promessas de cooperação científica e tecnológica em áreas estratégicas com os EUA [Oportuna lembrança desse fato, neste momento em que o Brasil escolhe seu novo caça de defesa aérea (FX-2)].

A maior inserção do Brasil no sistema internacional é um fato. Precisamos caminhar como irmãos.”


FONTE: site “DefesaNet”  (http://www.defesanet.com.br/defesa/noticia/7783/A-DEFESA-EM-DEBATE---Dialogo-Estrategico-Brasil-EUA--o-Brasil-e-a-Tecnologia-Nuclear). [Título e trechos entre colchetes adicionados por este blog ‘democracia&política’]. Postado por às 11:31   

Partidos apoiam Lula contra "invencionices".

Brasil 247 - PT, PSB, PMDB, PCdoB, PDT e PRB repudiam em nota atitude da oposição de "transformar em verdade o amontado de invencionices colecionado a partir de fontes sem identificação", em referência à reportagem de Veja; texto da revista aponta Lula como chefe do chamado "mensalão"; presidentes do PSDB, DEM e PPS, Sérgio Guerra, Agripino Maia e Roberto Freire (acima), anunciaram que, após as eleições, irão apresentar ao MP pedido de investigação criminal contra ex-presidente.

20 de Setembro de 2012 às 19:25

247 - Um conjunto de partidos emitiu uma carta aberta em apoio ao ex-presidente Lula, citando a “fantasiosa” matéria veiculada pela revista Veja. No documento, PT, PSB, PMDB, PCdoB, PDT e PRB declaram apoio à liderança petista e criticam ação de dirigentes do PSDB, DEM e PPS que pedem a abertura de investigações. 

Em parte do texto, as legendas afirmam que “as forças conservadoras revelam-se dispostas a qualquer aventura. Não hesitam em recorrer a práticas golpistas, à calúnia e à difamação, à denúncia sem prova”.

Reunidos na tarde desta quarta-feira, os presidentes dos três partidos - Sérgio Guerra, do PSDB, Agripino Maia, do DEM, e Roberto Freire, do PPS – anunciaram que, após as eleições, irão apresentar ao Ministério Público um pedido de investigação criminal contra o ex-presidente Lula. Confira a nota na íntegra:

“À SOCIEDADE BRASILEIRA

Os partidos políticos PT, PSB, PMDB, PCdoB, PDT e PRB, representados pelos seus presidentes, repudiam de forma veemente a ação de dirigentes do PSDB, DEM e PPS que, em nota, tentam comprometer a honra e a dignidade do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Valendo-se de fantasiosa matéria veiculada por Veja, pretendem transformar em verdade o amontoado de invencionices colecionado a partir de fontes sem identificação.

As forças conservadoras revelam-se dispostas a qualquer aventura. Não hesitam em recorrer a práticas golpistas, à calúnia e à difamação, à denúncia sem prova. O gesto é fruto do desespero diante das derrotas seguidamente infligidas a eles pelo eleitorado brasileiro. Impotentes, tentam fazer política à margem do processo eleitoral, base e fundamento da democracia representativa, que não hesitam em golpear sempre que seus interesses são contrariados.

Assim foi em 54, quando inventaram um “mar de lama” para afastar Getúlio. Assim foi em 64, quando derrubaram Jango para levar o País a 21 anos de ditadura. O que querem agora é barrar e reverter o processo de mudanças iniciado por Lula, que colocou o Brasil na rota do desenvolvimento com distribuição de renda, incorporando à cidadania milhões de brasileiros marginalizados, e buscou inserção soberana na cena global, após anos de submissão a interesses externos.

Os partidos da oposição tentam apenas confundir a opinião pública. Quando pressionam a mais alta Corte do País, o STF, estão preocupados em fazer da ação penal 470 um julgamento político, para golpear a democracia e reverter as conquistas que marcaram a gestão do presidente Lula. A mesquinharia será mais uma vez rejeitada pelo povo”.

Rui Falcão, PT
Eduardo Campos, PSB
Valdir Raupp, PMDB
Renato Rabelo, PCdoB
Carlos Lupi, PDT
Marcos Pereira, PRB


http://www.brasil247.com/pt/247/poder/81006/Partidos-apoiam-Lula-contra-invencionices.htm

Partidos condenam golpismo da oposição.

Por Altamiro Borges

Diante da ofensiva da direita contra o ex-presidente Lula, os partidos que compõem a base de apoio do governo Dilma divulgaram hoje nota de repúdio às ações golpistas. 

A partir da “reporcagem” da Veja do último final de semana, que acusou Lula de ser “o chefe do mensalão”, PSDB, DEM e PPS ficaram agitados e chegaram a cogitar a abertura de um processo contra o ex-presidente. 

Na sequência, eles até recuaram, mas apenas no aguardo do melhor momento para dar o bote. 

Leia a íntegra da nota:   

À sociedade brasileira PT, PSB, PMDB, PCdoB, PDT e PRB, representados pelos seus presidentes nacionais, repudiam de forma veemente a ação de dirigentes do PSDB, DEM e PPS que, em nota, tentaram comprometer a honra e a dignidade do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. 

Valendo-se de fantasiosa matéria veiculada pela Revista Veja, pretendem transformar em verdade o amontoado de invencionices colecionado a partir de fontes sem identificação.

As forças conservadoras revelam-se dispostas a qualquer aventura. Não hesitam em recorrer a práticas golpistas, à calúnia e à difamação, à denúncia sem prova.

O gesto é fruto do desespero diante das derrotas seguidamente infligidas a eles pelo eleitorado brasileiro. Impotentes, tentam fazer política à margem do processo eleitoral, base e fundamento da democracia representativa, que não hesitam em golpear sempre que seus interesses são contrariados.

Assim foi em 1954, quando inventaram um “mar de lama” para afastar Getúlio Vargas. 

Assim foi em 1964, quando derrubaram Jango para levar o País a 21 anos de ditadura. 

O que querem agora é barrar e reverter o processo de mudanças iniciado por Lula, que colocou o Brasil na rota do desenvolvimento com distribuição de renda, incorporando à cidadania milhões de brasileiros marginalizados, e buscou inserção soberana na cena global, após anos de submissão a interesses externos.

Os partidos da oposição tentam apenas confundir a opinião pública. 

Quando pressionam a mais alta Corte do país, o STF, estão preocupados em fazer da ação penal 470 um julgamento político, para golpear a democracia e reverter as conquistas que marcaram a gestão do presidente Lula.

A mesquinharia será, mais uma vez, rejeitada pelo povo.

Rui Falcão - PT

Eduardo Campos - PSB

Valdir Raupp - PMDB

Renato Rabelo - PCdoB

Carlos Lupi - PDT

Marcos Pereira - PRB.

Brasília, 20 de setembro de 2012


http://altamiroborges.blogspot.com.br/2012/09/partidos-condenam-golpismo-da-oposicao.html#more