Enem 2016. MEC divulga as datas de provas e inscrições.

As provas acontecerão dias 5 e 6 de novembro e as inscrições ocorrem de 9 a 20 de maio

SÃO LUÍS- O Ministério da Educação divulgou as datas de realização das provas e das inscrições para o Exame Nacional do Ensino Médio 2016.  Segundo o MEC, as provas acontecerão nos dias 5 e 6 de novembro e o período de inscrições será de 9 a 20 de maio.

O exame, neste ano, conta com algumas novidades. Foi criado o aplicativo “Enem 2016”, que reúne conteúdos, simulados, exercícios, plano de estudos personalizado, videoaulas e notícias atualizadas sobre a prova. E possibilita, também, o armazenamento dos dados da inscrição e senha do candidato no próprio aplicativo. O app é gratuito e estará disponível para iOS e Android. Outra novidade, refere-se a segurança na aplicação das provas. Pela primeira vez será realizado o reconhecimento individual, através da biometria, onde a impressão da digital do participante será impressa na sua ficha de identificação por meio de selo gráfico, autoadesivo.

As inscrições irão custar R$ 68 e o pagamento deverá ser efetuado até o dia 25 de maio em qualquer agência bancária, casa lotérica ou agência dos Correios. Estarão isentos do pagamento, estudantes concluintes do ensino médio em 2016 matriculados em escolas da rede pública e pessoas que declarem carência socioeconômica. Os isentos que não comparecerem nos dias de prova, perderão o benefício na próxima edição.

Travestis e transexuais que pretendem ser identificados pelo nome social devem fazer a inscrição normalmente, no período estabelecido no edital, de 9 a 20 de maio. Entretanto, para usar o nome social, precisam encaminhar cópia de documento de identificação, foto recente e formulário disponível on-line, preenchido, entre os dias 1 e 8 de junho, pelo sistema, na página do participante.

O Enem é usado como critério de acesso à educação superior por meio do Sistema de Seleção Unificada (Sisu) e do Programa Universidade para Todos (ProUni). A participação na prova, também, é requisito para receber o benefício do Fundo de Financiamento Estudantil (Fies), participar do programa Ciência sem Fronteiras ou ingressar em vagas gratuitas dos cursos técnicos oferecidos pelo Sistema de Seleção Unificada da Educação Profissional e Tecnológica (Sisutec). Além disso, estudantes maiores de 18 anos podem obter a certificação do ensino médio por meio do exame.

O Ministério da Educação estima que 8 milhões de pessoas se inscrevam para o Enem 2016. No Maranhão, na última edição, foram registradas 270.601 inscrições. A Universidade Federal do Maranhão registrou a maior concorrência do Brasil, com 56,3 candidatos por vaga, na edição 2016 do Sistema de Seleção Unificada (Sisu).

====

Link: http://portais.ufma.br/PortalUfma/paginas/noticias/noticia.jsf?id=47516

SURGEM PROVAS CONCRETAS QUE HUGO CHÁVES FOI ASSASSINADO.

HUGO CHÁVEZ E SEU PROVÁVEL ASSASSINO

A revista ''Conterpunch''publicou nesta sexta-feira dia 22 de abril de 2016 uma reveladora entrevista com Eva Golinger, Advogada, Escritora e Investigadora Norte-americana nacionalizada venezuelana, autora de  ''El Codigo Chávez'' de 2005.

Você acha que Hugo Chavez foi assassinado e, em caso afirmativo, quem você acha que pode ter  estar envolvido?

Eva Golinger - Eu acredito que há uma forte possibilidade de que o presidente Chávez foi assassinado. Houveram tentativas de assassinato notórios e documentados contra ele ao longo de sua presidência. O mais notável foi o 11 de abril de 2002 o golpe de Estado, durante o qual ele foi sequestrado e previsto para ser assassinado se não tivesse sido pela a insurreição sem precedentes do povo venezuelano e as forças militares leais que o resgataram e ele voltou  ao poder dentro de 48 horas . Eu era capaz de encontrar provas irrefutáveis ​​utilizando o Freedom of Information Act (FOIA), que a CIA e outras agências dos EUA estavam por trás desse golpe e apoiado, financeira, militar e politicamente, estando  envolvidos. Mais tarde, houve outras tentativas contra Chávez e seu governo, como em 2004, quando dezenas de paramilitares colombianos foram capturados em uma fazenda fora de Caracas onde estavam sendo treinados por um ativista anti-Chávez, Robert Alonso, poucos dias antes de eles estavam indo para atacar o palácio presidencial e matar Chávez.

Houve uma outra tentativa  menos conhecida contra Chávez descoberto em New York   durante sua visita à Assembleia Geral das Nações Unidas em setembro de 2006. De acordo com informações fornecidas por seus serviços de segurança, durante o reconhecimento de um evento em que Chávez abordaria os EUA sobre a segurança padrão pública  individual, numa conhecida universidade local, altos níveis de radiação foram detectados na cadeira onde ele  iria se sentar. A radiação foi descoberta  por um detector de Geiger, que é um dispositivo de detecção de radiação portátil . As  seguranças presidenciaveis usa   para assegurar  que um Presidente não está em risco de exposição a raios nocivos. Neste caso, a cadeira foi removida e testes posteriores mostraram que emanava quantidades incomuns de radiação que poderia ter resultado em danos significativos para Chávez caso tivesse sentado ali. De acordo com relatos  dasegurança presidencial no evento, um indivíduo  dos EUA que tinha  se envolvido no apoio logístico para o evento e tinha fornecido a cadeira  e acabou-se descobrindo  estar agindo aserviço dos serviços de inteligência dos EUA.

Havia vários outros atentados contra a sua vida que foram frustrados pelas agências de inteligência venezuelanas e, particularmente, a unidade de contra-espionagem da Guarda Presidencial que afirmou descobrir e impedir tais ameaças. Uma outra tentativa bem conhecida foi em julho de 2010, quando Francisco Chávez Abarca (nenhuma relação), em um trabalho criminoso com um terrorista de origem cubana Luis Posada Carriles, responsável pela explosão de uma avião cubano em 1976, matando todos os 73 passageiros a bordo, foi detido de entrar na Venezuela e mais tarde confessou que tinha sido enviado para assassinar Chávez. Apenas cinco meses antes, em fevereiro de 2010, quando o presidente Chávez estava em um evento perto da fronteira com a Colômbia, suas forças de segurança descobriram um atirador de elite  plantado há pouco mais de um quarto de milha de distância de sua localização, que depois foi neutralizado.

Embora esses relatos  possam  parecer ficção, eles são amplamente documentados e muito real. Hugo Chávez desafiou os interesses mais poderosos, e ele se recusou a curvar-se. Como chefe de estado da nação  com  as maiores reservas de petróleo do planeta, e como alguém que direta e abertamente desafiava os EUA e a dominação ocidental, Chávez foi considerado um inimigo de Washington e de seus aliados.

Então, quem poderia estar envolvido no assassinato de Chávez, se ele foi assassinado? Certamente não é  muito difícil imaginar o envolvimento do governo dos EUA em um assassinato político de um inimigo claramente - e abertamente -eue o  queria fora do quadro. Em 2006, o governo dos Estados Unidos formaram uma missão Gestora  especial para a Venezuela e Cuba sob a Direção de Inteligência Nacional. Esta unidade de inteligência de elite foi acusada de expandir as operações secretas contra Chavez e conduziu missões clandestinas fora de um centro de fusão de inteligência (CIA-DEA-DIA) na Colômbia. Algumas das peças que foram se unindo incluem a descoberta de vários assessores próximos a Chávez que tiveram acesso privado, desobstruídos a ele ao longo de períodos prolongados, que fugiram do país após sua morte e estão colaborando com o governo dos Estados Unidos. Se ele fosse assassinado por algum tipo de exposição a altos níveis de radiação, ou de outra forma inoculadas ou infectado por um vírus causador de câncer, que teria sido feito por alguém com acesso próximo a ele, em quem ele confiava.

Quem é Leamsy Salazar e como ele está ligado às agências de inteligência americanas?

Eva Golinger- Leamsy Salazar foi um dos assessores mais próximos de Chávez por quase sete anos. Ele era um tenente-coronel da Marinha venezuelana e tornou-se conhecido por Chávez depois que ele agitou a bandeira venezuelana do telhado do quartel da guarda presidencial no palácio presidencial durante o golpe de 2002, sinalizando que o resgate de Chavez estava em andamento. Ele se tornou um símbolo das forças armadas leais que ajudou a derrotar o golpe e Chavez recompensou-o, como um de seus assistentes. Salazar era tanto um guarda-costas e um assessor de Chávez, que lhe traria café e refeições, estava a seu lado, viajava com ele ao redor do mundo e protegia-o durante eventos públicos. Eu o conhecia e interagi com ele muitas vezes. Ele foi um dos rostos familiares que protegeramm Chavez por muitos anos. Ele era um membro chave do círculo da elite de segurança interna de Chávez, com acesso privado à Chávez e conhecimento privilegiado e altamente confidencial das idas e vindas de Chávez , a rotina diária, agenda e contatos.

Depois que Chávez faleceu em março de 2013, por causa de seu serviço prolongado e lealdade, Leamsy foi transferido para o  escritório de Diosdado Cabello, que era então presidente da Assembléia Nacional da Venezuela e considerado uma das figuras políticas e militares mais poderosas do país . Cabello foi um dos aliados mais próximos de Chávez. Deve-se notar que Leamsy  esteve com Chávez durante a maior parte de sua doença até à sua morte e tinha acesso privilegiado a ele que poucos tinham, até mesmo de sua equipe de segurança.

Surpreendentemente, em Dezembro de 2014, reportagens revelaram que Leamsy secretamente tinha sido levado para os EUA a partir de Espanha, onde teria saido em férias com sua família. O avião que o levou foi dito ser da DEA. Ele foi colocado em proteção a testemunhas e reportagens afirmaram que ele está fornecendo informações para o governo dos EUA sobre as autoridades venezuelanas envolvidas em um anel de alto nível de tráfico de drogas. A mídia de propriedade de oposição na Venezuela afirmava que ele deu detalhes acusando Diosdado Cabello de ser uma chefão de drogas, mas nenhuma dessas informações foi verificada de forma independente, nem temos registos judiciais ou alegações foram libertados, se existirem.

Outra explicação para sua ida para o programa de proteção a testemunhas nos EUA poderia incluir seu envolvimento no assassinato de Chávez, possivelmente feito como parte de um  projeto ultra-secreto da CIA, ou talvez até mesmo feito sob os auspícios da CIA, mas realizado por elementos corruptos dentro do governo venezuelano. Antes da liberação dos Panamá Papers, eu tinha descoberto acidentalmente e estava investigando um indivíduo perigoso corrupto, de alto nível dentro do governo, que Chávez tinha demitido anteriormente, mas que voltou depois de sua morte e foi colocado em uma posição ainda mais influente e poderosa. Este indivíduo também parece estar colaborando com o governo dos Estados Unidos. Pessoas assim, que permitem a ganância obscurecer sua consciência, e que estão envolvidos em atividades criminosas lucrativas, também poderia ter desempenhado um papel em sua morte.

Por exemplo, os Documentos do Panama expuseram  outro ex-assessor de Chávez, o capitão do Exército Adrian Velasquez, que era responsável pela segurança da filha de Chavez  e a esposa do capitão Velasquez, uma ex-oficial da Marinha, Claudia Patricia Diaz Guillen, que era enfermeira de Chávez durante vários anos e tinha acesso privado, sem supervisão para ele. Além disso, Claudia administrava medicamentos, alimentação  junto a outros profissionais de saúde e de materiais relacionados com os alimentos a Chávez durante um período de anos. Apenas um mês antes de sua doença mortal  descoberta em 2011, Chávez nomeou Claudia como Tesoureira da Venezuela, colocando-a no comando de dinheiro do país. Ainda não está claro por que motivo ela foi nomeada a esta posição importante, considerando que ela já tinha sido sua enfermeira e não tinha experiência semelhante. Ela foi destituída do cargo logo após o falecimento de Chávez. 

Ambos Capitão Velasquez e Claudia apareceram  nos documentos de Panamá como proprietários de uma empresa de fachada com milhões de dólares. Eles também possuem uma  propriedade em uma área da alta elite na República Dominicana, Punta Cana, onde as propriedades custam na casa dos milhões, e eles tenham residido pelo menos desde Junho de 2015. 

Os documentos mostram que logo após Chávez falecer e Nicolas Maduro foi eleito presidente em Abril de 2013, o capitão Velasquez abriu uma empresa off-shore em 18 de abril de 2013 através da empresa panamenha Mossack Fonesca, chamado Bleckner Associates Limited. A empresa de investimento financeiro suíço, V3 Capital Partners LLC, afirmou que gere os fundos do capitão Velasquez, cujo número é na casa dos milhões. É impossível para um capitão do exército ter ganhado essa quantidade de dinheiro através de meios legítimos. Nem ele nem a sua esposa, Claudia, voltaram a Venezuela desde 2015.

O Capitão Velasquez esteve especialmente ligado  com Leamsy Salazar.

- Você pode explicar as circunstâncias suspeitas em que Salazar foi levado para fora da Espanha para a segurança dos Estados Unidos em um avião pertencente ao Drug Enforcement Administration (DEA)? Isso não lhe parece um pouco estranho? No mínimo, isso sugere que Salazar estava agindo como um agente para um país que é abertamente hostil para Venezuela? Isso faz com que ele seja um colaborador ou um traidor. Você concorda?

Eva Golinger - Claro que era altamente suspeito que Salazar foi levado para fora da Espanha, onde teria  estado em férias com sua família, e levado para os Estados Unidos em um avião da DEA. Não há dúvida de que ele estava colaborando com o governo dos EUA e traiu seu país. O que continua a ser visto é o qual o seu papel exato era. Será que ele administrou o veneno que assassinou  a Chávez, ou foi um dos seus parceiros, como o capitão Velasquez ou a enfermeira / tesoureira Claudia?

Enquanto tudo isso pode soar muito da teoria de conspiração estes são fatos que podem ser verificados de forma independente. Também é verdade, de acordo com documentos secretos norte-americanos desclassificados, que o Exército dos EUA estava desenvolvendo uma arma de radiação injetável a ser usado para assassinatos políticos  inimigos, já em 1948. audiências da Comissão da Igreja sobre o assassinato de Kennedy também descobriu a existência de um arma de morte desenvolvida pela CIA para induzir ataques cardíacos e câncer de tecidos moles. 

Chavez morreu de um câncer dos tecidos moles agressivo. No momento em que foi detectado já era tarde demais. Há outras informações lá fora a documentar o desenvolvimento de um "vírus do câncer" que seria usado como arma e supostamente usada para matar Fidel Castro nos anos 1960. Sei que a maioria pode achar  ser ficção científica, mas é só fazer sua pesquisa e ver o que realmente existe. 

Eu não acredito que tudo o que li como qualquer um. Como uma advogada e jornalista de investigação, eu preciso de provas concretas, e múltiplas, fontes verificáveis. Mesmo que apenas  tenha ido no documento oficial do Exército dos EUA de 1948, é um fato que o governo dos EUA estava em processo de desenvolvimento de uma arma de radiação para assassinatos políticos. Mais de 60 anos depois, só posso imaginar que já existem capacidades tecnológicas .

- Você pode explicar por que o DEA esteve envolvido nesta operação e não a CIA como muitos esperariam?

Eva Golinger- Acho que A CIA esta envolvida. Eles trabalham juntos em casos políticos de alto nível, e eles estavam operando fora do Centro de Fusão de Inteligência na Colômbia em conjunto. Por que e DEA e não A CIA que trouxe Leamsy Salazar para os EUA ainda não foi revelado, mas eu não acho que isso significa que a CIA não estava envolvidA em toda a operação.

-. Você poderia por favor nos dizer o que sua perda significou para você, pessoalmente, e como sua morte afetou o povo da Venezuela?

Eva Golinger- A perda de Hugo Chavez foi esmagadora. Ele era meu amigo e eu passei  quase dez anos, como sua assessora. O vazio que ele deixou é impossível substituir. Apesar de suas falhas humanas, ele tinha um coração enorme e realmente se dedicou a construir um país melhor para o seu povo, e um mundo melhor para a humanidade. Ele se importava profundamente sobre todas as pessoas, mas especialmente os pobres, abandonados e marginalizados.

Há uma foto tirada de Chavez por um espectador, depois de ter estado em um evento no centro de Caracas e estava andando através de uma grande praça que tinha sido afastada pela segurança. De repente, ele viu um jovem, desgrenhado e aparentemente drogado, mal conseguia se manter de pé, vestindo roupas esfarrapadas. Para o horror de seus seguranças, Chávez foi até ele e amorosamente colocou o braço em torno dele e ofereceu-lhe uma xícara de café. Ele não julga o pobre rapaz ou o repreende, ou mostra desgosto. Ele tratou-o como um ser humano sujeito que merecia ser visto com dignidade. Ele ficou lá com ele por um tempo, apenas contando histórias e conversando como velhos amigos. Quando ele tinha que ir, ele disse a um de seus guardas para oferecer ao homem toda a ajuda que precisava.

Não havia câmeras lá,  nem TV,  nem público. Não foi um golpe publicitário. Ele era genuíno, cuidava sinceramente  e tinha muita preocupação para um ser humano em necessidade. Apesar de ser presidente e um poderoso chefe de Estado, Chávez sempre se viu como um igual para todas as pessoas.

Sua morte inesperada teve um trágico saldo na Venezuela. Infelizmente, aqueles que ele deixou no comando têm sido incapazes de gerir o país através deste tempos difíceis. Uma combinação de corrupção e sabotagem externa por forças de oposição (com apoio estrangeiro) paralisou a economia. 

Má gestão tem sido generalizada e destrutiva. agências dos EUA e seus aliados na Venezuela têm aproveitado a oportunidade para desestabilizar ainda mais e destruir todos os vestígios remanescentes do chavismo. Agora eles estão tentando manchar e apagar o legado de Chávez, mas eu acredito que esta é uma tarefa impossível. 

Mesmo que o governo atual não sobreviva aos ataques cruéis contra ele, a memória de Chavez na casa dos milhões de pessoas que ele impactou e melhorou a vida , irá enfrentar a tempestade. O"Chavismo" tornou-se uma ideologia fundada em princípios de justiça social e dignidade humana. Mas as pessoas sentem falta dele terrivelmente? Sim.

Uma versão desta entrevista está disponível  na Telesur em: http://www.telesurtv.net/english/opinion/Golinger-Chavez-Assassination-Attempts-Documented-Very-Real-20160413-0025.html

Link: http://rededante.blogspot.com.br/2016/04/surgem-provas-concretas-que-hugo-chaves.html

Ministério da Justiça declara Terra Indígena Riozinho no Amazonas, como de posse permanente dos povos Kokama e Tikuna.

Mônica Carneiro, Funai.

Foi publicada, hoje (25), a Portaria nº 485, de 22/04/2016, assinada pelo Ministro da Justiça, que declara a Terra Indígena Riozinho, localizada nos municípios Juruá e Jutaí – AM, como de posse permanente dos povos indígenas Kokama e Tikuna.

A terra indígena, com superfície aproximada de 362.495 hectares e perímetro aproximado de 461 km, foi identificada na forma com que preconiza a Constituição Federal. Em termos ambientais, os limites identificados abrangem as áreas necessárias ao bem-estar dos povos Kokama e Tikúna do Riozinho, à prática de suas atividades produtivas e à sua reprodução física e cultural, segundo seus usos, costumes e tradições, correspondendo, portanto, ao disposto no artigo 231 da Constituição Federal brasileira. Assim, estão asseguradas as condições de sustentabilidade dos recursos naturais imprescindíveis para as atuais e futuras gerações de indígenas que habitam a TI Riozinho.

Durante os estudos do Grupo Técnico responsável pela identificação e delimitação do território tradicional indígena, foram percorridos os limites da terra sem que tenham sido encontrados quaisquer sinais de ocupação não-indígena na área. Todavia, as lideranças relataram a ocorrência de invasões sazonais para pesca e caça e, ainda, invasões ocasionais para a retirada de madeira. De forma semelhante, não foram encontrados títulos ou matrículas de glebas no interior da TI nos levantamentos cartoriais realizados nas Comarcas dos municípios de Jutaí, Fonte Boa, Tefé e Juruá.

Após declarada pelo MJ, haverá ainda o trabalho de demarcação física da área, a cargo da Funai. A fase seguinte do procedimento administrativo de regularização fundiária corresponde à homologação pela Presidência da República.

—

Imagem: Família de Índios katukinas da aldeia Janela  viajam de barco feito de casca de árvore, encontrados  no rio Biá , durante expedição da FUNAI ao Vale do Rio Javari. FOTO: J.F.DIORIO/AE.

Link: http://www.funai.gov.br/index.php/comunicacao/noticias/3733-ministerio-da-justica-declara-terra-indigena-riozinho-como-de-posse-permanente-dos-povos-kokama-e-tikuna

Fotógrafo brasileiro ganha Pulitzer 2016 e é contra o golpe.

(Foto: Mauricio Lima/The New York Times/The Pulitzer Prize)

O Fotógrafo brasileiro Maurício Lima ganhou nesta segunda-feira (18), juntamente com os colegas do jornal The New York Times, Sergey Ponomarev, Tyler Hicks, Daniel Etter,  oPrêmio Pulitzer 2016, um dos mais prestigiados do fotojornalismo mundial, na categoriaBreaking News Photography. O trabalho premiado retrata a jornada dos refugiados na Europa.

Lima concedeu entrevista para a Mídia Ninja, onde se posicionou contra o golpe e a favor da democracia. Defendeu, ainda, a democratização da mídia e criticou a cobertura dos grandes jornais.

Veja a entrevista completa e confira biografia e trabalho dos fotógrafos vencedores napágina oficial do Prêmio Pulitzer 2016.

(Foto: Mauricio Lima/The New York Times/The Pulitzer Prize)

(Foto: Mauricio Lima/The New York Times/The Pulitzer Prize)

(Foto: Mauricio Lima/The New York Times/The Pulitzer Prize)

(Foto: Mauricio Lima/The New York Times/The Pulitzer Prize)

(Foto: Mauricio Lima/The New York Times/The Pulitzer Prize)

(Foto: Mauricio Lima/The New York Times/The Pulitzer Prize)

(Foto: Mauricio Lima/The New York Times/The Pulitzer Prize)

(Foto: Mauricio Lima/The New York Times/The Pulitzer Prize)

Link original:http://f21.sul21.com.br/2016/04/20/fotografo-brasileiro-ganha-pulitzer-2016-e-e-contra-o-golpe/

Escalada nuclear na Europa.

Foto - Voltaire.org

A Casa Branca está «preocupada» porque caças russos sobrevoaram de perto um navio estadunidense no Mar Báltico. Assim informam as agências noticiosas. Sem dizer, entretanto, de que navio se trata e por que estava no Mar Báltico.

Trata-se do USS Donald Cook, um dos navios dentre as quatro unidades lança-míseis deslocados pela Marinha dos EUA para a «defesa de mísseis da Otan à Europa». Essas unidades, que serão aumentadas, são dotadas de radar Aegis e de mísseis interceptadores SM-3, mas ao mesmo tempo de mísseis de cruzeiro Tomahawk de dupla capacidade convencional e nuclear. Em outros termos, são unidades de ataque nuclear, dotadas de um « escudo » destinado a neutralizar a resposta inimiga.

O Donald Cook, partindo em 11 de abril do porto polonês de Gdynia, cruzou por dois dias a apenas 70 quilômetros da base naval russa de Kaliningrado, e por essa razão foi sobrevoado pelos caças e helicópteros russos. Além dos navios lança-mísseis, o «escudo» EUA/Otan na Europa inclui, na sua conformação atual, um radar «na base avançada» da Turquia, uma bateria de mísseis terrestres estadunidenses na Romênia, composta de 24 mísseis SM-3, e uma outra análoga que será instalada na Polônia.

Moscou adverte: essas baterias terrestres, tendo capacidade de lançar também mísseis nucleares Tomahawk, constituem uma evidente violação do Tratado INF, que proíbe o deslocamento para a Europa de mísseis nucleares de médio porte.

Que fariam os Estados Unidos – que acusam a Rússia de provocar com os sobrevoos «uma escalada inútil de tensões» – se a Rússia enviasse unidades lança-mísseis ao longo das costas estadunidenses e instalasse baterias de mísseis em Cuba e no México?

Ninguém pergunta sobre isso na grande mídia, que continua a mistificar a realidade. Última novidade escondida: a transferência de F-22 Raptors, os mais avançados dos caças bombardeiros estadunidenses de ataque nuclear, da base de Tyndall na Flórida à de Lakenheath na Inglaterra, anunciada em 11 de abril pelo Comando europeu dos Estados Unidos. Da Inglaterra os F-22 Raptors serão «deslocados para outras bases da Otan, em posição avançada para maximizar as possibilidades de treinamento e exercer uma dissuasão em face de qualquer ação que desestabilize a segurança europeia».

Trata-se da preparação para o iminente deslocamento para a Europa, incluindo a Itália, das novas bombas nucleares estadunidenses B61-12 que, lançadas a cerca de 100 quilômetros de distância, atingem o objetivo com uma ogiva «de quatro opções de potência selecionáveis».

Esta nova arma entra no programa de potencialização das forças nucleares, lançado pela administração Obama, que prevê entre outras coisas a construção de 12 submarinos de ataque suplementares (7 bilhões de dólares a unidade, estando o primeiro já em canteiro de obras), cada um armado com 200 ogivas nucleares.

O New York Times informa [1] que está em curso o desenvolvimento de um novo tipo de ogiva nuclear, o «veículo flutuante hipersônico» que, ao retornar à atmosfera, manobra para evitar os mísseis interceptadores, dirigindo-se para o objetivo a mais de 27 mil quilômetros por hora. A Rússia e a China seguem, desenvolvendo armas análogas.

Durante esse tempo, Washington colhe os frutos. Transformando a Europa em primeira linha do confronto nuclear, sabota (com a ajuda dos próprios governos europeus) as relações econômicas entre a União Europeia (UE) e a Rússia, com o objetivo de ligar indissoluvelmente a UE aos EUA por intermédio do TIP. Impulsiona ao mesmo tempo os aliados europeus a aumentar a despesa militar, para lucro das indústrias bélicas estadunidenses cujas exportações aumentaram 60% nos últimos cinco anos, tornando-se o mais forte setor das exportações estadunidenses.

Quem disse que a guerra não paga?

Tradução - José Reinaldo Carvalho 
Editor do site Resistência

[1] “Races escalates for latest class of nuclear arms. Shade of a Cold War”, William J. Broad & David E. Sanger, The New York Times, April 17, 2016.

Manlio Dinucci

Geógrafo e geopolítico. publicações :Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 

Link: http://www.voltairenet.org/article191350.html 

Brasil. Indígenas não permitirão que suas terras sejam tomadas.

Jornal GGN - O Congresso busca aprovar um projeto de lei que afetaria diretamente os indígenas guaranis. A PEC 215 pretende fazer do Congresso Nacional o único responsável por julgar os processos de demarcação de terras indígenas, quilombolas e zonas de conservação ambiental. A demarcação de terras é um processo jurídico-político complexo, uma vez que terras demarcadas em 2010 pelo então ministro da Justiça Luiz Paulo Barreto, hoje sofrem processos jurídicos que negam a propriedade indígena.

Leia mais: "Genocídio indígena anunciado! O homem branco se cala!"

É o caso da Tekoha Taquara, no município de Juti, em Mato Grosso do Sul, onde Valdelice Veron guerreira guarani-kaiowá, evidencia a gravidade do conflito ao afirmar que o povo indígena prefere morrer do que sair. "Porque se a gente for despejado a gente vai voltar, a gente não sai daqui não. A gente prefere morrer do que sair daqui porque aqui é nossa terra. Nós vamos ficar aqui na nossa terra", diz a guerreira. Acompanhe a situação de Tekoha Taquara pela página dela.

Em entrevista exclusiva ao Jornal GGN, a professora da PUC, Flávia Piovesan, reflete sobre a conjuntura do parlamento brasileiro hoje em dia. "Nós sabemos o Parlamento que temos aí, estatísticas comprovam, é o mais conservador das últimas décadas. Empoderadas foram as bancadas BBB, Bíblia, Bala e Boi", afirma Flávia. Se a PEC 215 for aprovada cria-se uma conjuntura na qual a institucionalidade responsável por julgar os processos de demarcação é composta por parlamentares vinculados ao agronegócio. Um contexto que impacta diretamente a saúde do povo indígena.

Link: http://jornalggn.com.br/noticia/indigenas-nao-permitirao-que-suas-terras-sejam-tomadas

Livro. Lavouras Transgênicas – riscos e incertezas: mais de 750 estudos desprezados pelos órgãos reguladores de OGM’s.

Acesse o livro aqui

Os impactos da cultura transgênica para o meio ambiente e para a saúde humana são discutidos em grande escala protagonizando um verdadeiro cabo de guerra. 

De um lado, alguns pesquisadores e organizações comprometidas com a soberania e segurança alimentar, agro biodiversidade e sustentabilidade; do outro, grandes empresas de biotecnologia economicamente interessadas no tema.

Para estimular esse debate, o Núcleo de Estudos Agrários e Desenvolvimento Rural do Ministério do Desenvolvimento Agrário (NEAD/MDA) lançou no final de setembro o livro Lavouras Transgênicas – riscos e incertezas: mais de 750 estudos desprezados pelos órgãos reguladores de OGMs.

Com autoria de Gilles Ferment, Leonardo Melgarejo, Gabriel Bianconi Fernandes e José Maria Ferraz a publicação traz 750 indicações de textos oriundos de renomados institutos de pesquisa de todo o mundo, onde cientistas alertam para os riscos e incertezas envolvidos na liberação ambiental massiva de plantas transgênicas.

Evidenciando a ausência de consenso científico com relação aos impactos dos transgênicos sobre a saúde, a obra provoca reflexões sobre os problemas decorrentes do uso desse tipo de biotecnologia.

Compondo o hall de maiores produtores de transgênicos do mundo e com uma série de projetos e instrumentos legais encaminhados para facilitar ainda mais o acesso e produção de organismos geneticamente modificados (OGM), o Brasil segue na contramão de países europeus já que começaram a rever sua legislação acerca da tecnologia transgênica.

Acesse o livro aqui.

LInk original: http://terradedireitos.org.br/2015/10/08/livro-lavouras-transgenicas-riscos-e-incertezas-mais-de-750-estudos-desprezados-pelos-orgaos-reguladores-de-ogms/